Дело №
25RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при секретаре Трифановой Е.А.
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Алтуховой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что право собственности на данное жилое помещение истец приобрела на основании Договора купли-продажи жилых комнат от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по месту жительства в принадлежащем жилом помещении новорожденную дочь ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 совместно со своей малолетней дочерью ФИО4 освободили жилое помещение и убыли на постоянное место жительства в Республику Узбекистан, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета себя и своей малолетней дочери.
В настоящее время по адресу <адрес>, ответчики остаются зарегистрированными.
Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела по существу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена к участию в деле ФИО3.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнила и предоставила выписку из Ф-10, согласно которой на сегодняшний день с регистрационного учета не снят только ФИО2
ФИО3 в ходе рассмотрения дела исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Старший помощник прокурора <адрес> Алтухова А.П. в заключении полагала, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ).
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств или заявлений в адрес суда не поступало.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи1 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с частью 3 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
На основании части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы части 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья304 ГК РФ).
В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (2/3 доли).
ФИО1 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (1/3 доли).
Согласно выписке из Ф-10, выданной МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: (собственник) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, 06.07.1999 г...
Согласно пояснениям ФИО3, ФИО1 ФИО2 в квартире никогда не проживал, расходы по оплате коммунальных платежей не нес, вещи в квартире не хранил, прописали по знакомству.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в указанном жилом помещении в настоящее время не проживает, хозяйственную деятельность не ведет, оплату коммунальных платежей не осуществляет, в спорном жилом помещении отсутствуют его вещи, фактически в квратире никогда не проживал, суд полагает, что с учетом позиции всех собственников жилого помещения, расположенного по адресу: Владивосток, <адрес>, возможно удовлетворить заявленные требования в части.
На основании статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.