УИД 72RS0012-01-2022-000393-72
№ 2-239/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Казанское Казанского районаТюменской области
4 августа 2022 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания, мотивируя свои требования тем, что в январе 2022 года она обратилась в администрацию Казанского муниципального района с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: , однако ей было отказано в предоставлении услуги в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие место её регистрации в период с 23 марта 2010 года по 13 октября 2016 года. В период с 11 января 2010 года по 23 марта 2012 года она имела временную регистрацию по месту пребывания по адресу: , (л.д. 5 , однако данные сведения не были приняты в качестве подтверждения места нахождения (пребывания).
В 2009 году она уехала учиться в г. Тюмень, где постоянно, в том числе, в период с 23 марта 2010 года по 13 октября 2016 года проживала по адресу: <...>, однако документально подтвердить этот факт она не может, так как регистрации по указанному адресу она не имела. Просит установить факт постоянного проживания в период с 23 марта 2010 года по 13 октября 2016 года по адресу: <...>.
Установление данного факта позволит ей воспользоваться правом приватизации квартиры.
Заявитель ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявляла, её интересы в судебном заседании представлял ФИО2, действующий на основании доверенности от 14 июня 2022 года (л.д. 9).
Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточнил, что в спорный период ФИО1 проживала по адресу: <...>. При подготовке заявления в суд номер квартиры был не указан, в остальной части заявленную просьбу подтвердил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель заинтересованного лица администрации Казанского муниципального района, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, администрацией Казанского муниципального района представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, возражений относительно заявленных исковых требований не заявлено (л.д.38)
С учётом мнения заявителя, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица администрации Казанского муниципального района.
Заслушав объяснения представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, свидетелей Д., Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленной просьбы по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. На основании п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.
ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: , что подтверждается её паспортом гражданина Российской Федерации ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФМС России по (л.д. 8)
Из ответа администрации Казанского муниципального района от 10 февраля 2022 года № 01-01-27/0595 следует, что в приватизации ей отказано в связи с непредставлением документов подтверждающих место регистрации в период с 23 марта 2010 года по 13 октября 2016 года (л.д. 12).
Следовательно, от установления заявленного факта зависит возникновение у ФИО1 права на приватизацию квартиры.
Заинтересованным лицом – администрацией Казанского муниципального района спора о праве не заявлено.
Из копии свидетельства о заключении брака (серия I-ФР №), выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС административного департамента Администрации , следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г., ДД.ММ.ГГГГгода рожденияДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Скосырская» (л.д. 15).
Из информации Миграционного пункта Отд МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по ФИО4 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: , в период с 11 января 2010 года по 23 марта 2012 года (л.д. 13).
Из трудовой книжки ФИО4 (л.д. 14) следует, что в период времени с 23 апреля 2013 года по 16 сентября 2013 года и 18 сентября 2013 года по 25 декабря 2013 года она работала в ООО «Кволити-Тюмень».
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 4 августа 2022 года следует, что адрес места нахождения юридического лица ООО «Кволити-Тюмень»: <...>.
Из справки, выданной ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» от 18 июля 2011 года № 504, следует, что ФИО4 обучалась в ТюмГНГУ по очной форме обучения с 1 сентября 2009 года по 1 июля 2011 года (л.д. 25).
Из справки от 30 мая 2014 года № 309, выданной ГАОУ СПО ТО «Тюменский педагогический колледж №1, следует, что приказом № 260 от 30 августа 2011 года ФИО4 была зачислена на обучение переводом из ГОУ ВПО ТюмГНГУ, обучалась по очной форме обучения по специальности Педагогика дополнительного образования в области хореографии, отчислена приказом № 757 от 5 марта 2013 года (л.д. 26-27).
Из аттестата о среднем общем образовании следует, что в 2016 году ФИО4 окончила муниципальное автономное общеобразовательное учреждение вечернюю (сменную) общеобразовательную школу №2 города Тюмени и получила среднее общее образование (л.д. 28).
Кроме того, в период с 20 июля 2016 года по 1 октября 2016 года ФИО1 обучалась в ПОУ «РУЦ» РО «ДОСААФ России» по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средства категории «В», что подтверждается свидетельством о профессии водителя серия 72 № 0443486, выданного 4 октября 2016 года (л.д. 29)
Допрошенные в судебном заседании свидетели Д. и Е. пояснили, что с 2006 года они являлись приемными родителями Скосырской (до регистрации брака Гатман) Т.В. В 2009 году она уехала учиться в , где проживала на квартире у брата Е. по адресу: <...>. В г. Тюмени она проживала до 2016 года. Они постоянно поддерживали с ней связь, она приезжала к ним в гости на каникулы, они навещали её в г. Тюмени. В 2016 году ей предоставили квартиру, и она переехала в с. Казанское Казанского района Тюменской области.
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что в период с 23 марта 2010 года по 13 октября 2016 года ФИО1 фактически постоянно проживала по адресу: <...>, и сомнений данный факт у суда не вызывает.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленной просьбы в полном объёме.
Руководствуясь статьями 14, 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявленную ФИО1 просьбу об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФМС России по в период с 23 марта 2010 года по 13 октября 2016 года по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 4 августа 2022 года.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-239/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова