Копия

2-2395/2022

56RS0N-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы стразового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ПАО «МТС», причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № ... Согласно условиям договора страхования, признана полная гибель автомобиля. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1615000 руб. Стоимость годных остатков составила 211 000 руб. Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения при управлении транспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный знак ... водителем ФИО1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Эрго», страховой полис ... которая выплатила АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 400 000 руб..

Оставшуюся сумму в размере 1 004 000 руб. (=... и расходы по госпошлине в размере 13 220 руб. АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1.

Определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО "МТС" (собственник автомобиля ... государственный регистрационный знак ...).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, по указанному истцом месту жительства, месту регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица ПАО МТС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предоставленном суду письменном отзыве подтвердил факт выплаты истцом страхового возмещения.

Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 927 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, право требования переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статьям 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... г. ФИО1, управляя автомобилем

автомобилем ..., г/н ... двигаясь по а... со стороны г. Оренбурга в сторону г. Орска, при совершении обгона попутно движущегося автомобиля ..., г/н ... под управлением ФИО2, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ..., г/н Х ... под управлением ФИО3. В результате ДТП водитель автомобиля ... г/н ... ФИО3, получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащий ПАО «МТС» причинены механические повреждения.

Согласно карточкам учета транспортного средства от .... ФИО1 является собственником автомобиля ..., г/н ..., автомобиль ..., г/н ..., принадлежит на праве собственности ПАО «МТС».

Как следует из материалов административного дела, а также установлено вступившим в законную силу Постановлением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от .... ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном п. 11.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «Эрго», страховой полис ...

Автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № ...

.... представитель ПАО «МТС» ФИО4 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахования» о выплате страхового возмещения.

.... произведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра транспортного средства, по результатам осмотра составлен ремонт-калькуляции № ... от ...

Согласно экспертного заключения № ... составленного ... величина стоимости оцениваемого КТС (в технически исправном состоянии) на дату .... составляет 1 669 000 руб., стоимость годных остатков составляет 211 000 руб..

Согласно условиям договора страхования, признана полная гибель автомобиля.

В соответствии с соглашением № ... от ... заключенным между АО «Альфа-Страхлвание» и ПАО «Мобильные ТелеСистемы», в лице директора филиала ФИО5, в соответствии с которым все права на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... передаются страховщику, в том числе передается поврежденный автомобиль (годные остатки), а страховщик выплачивает выгодоприобретелю страховое возмещение по Договору страхования.

07.09.2021г. на основании договора купли-продажи поврежденного транспортного средства № ..., заключенного между АО «АльфаСтрахование» в лице ФИО6 и ФИО7 автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... (годные остатки) продан ФИО8

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и произвело выплату страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 615 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 71412 от ...

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования возмещения причиненных в связи с осуществлением страховой выплаты убытков со ФИО1, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

В случае полной гибели имущества потерпевшего согласно пункту 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Как следует, из искового заявления и не оспорено сторонами, СК «САО «Эрго» в пользу АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб.

.... АО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику ФИО1 с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба в сумме 1 004 000 руб., однако ответа не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, размер ущерба не оспорил, иных расчетов суду не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование», предъявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1 004 000,00 руб. (= ....).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № ... от ... года следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 220 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере 13 220 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы стразового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке суброгации в размере 1 004 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 12.12.2022 года

Судья: подпись Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-2395/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

Копия верна

Судья:

Секретарь: