УИД: 61RS0044-01-2022-000406-67
2-1270/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону УФССП России по РО к ООО «Бетон Сервис», заинтересованное лицо – ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд с названным иском, указав, что на исполнении в Отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону в Управлении Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от 27.01.2022, возбужденного на основании исполнительного листа серия № ФС 033785635 от 24.01.2022, выданного органом: Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №2-5218/2015, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Оплата иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 147778,07 руб., в отношении должника ООО "Бетон Сервис", ИНН №, КПП № ОГРН №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>А, <адрес>, 346884. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник-организация ООО «Бетон Сервис», ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес должника: <адрес> является собственником земельных участков: - кадастровый номер объекта: №, назначение объекта: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками в возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадь объекта: 432.00 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, назначение объекта: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадь объекта: 434.00 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; кадастровый номер объекта: № назначение объекта: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадь объекта: 487.00 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на земельные участки: - кадастровый номер объекта: №, назначение объекта: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадь объекта: 432.00 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес> кадастровый номер объекта: 61:25:0600401:9030, назначение объекта: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадь объекта: 434.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> - кадастровый номер объекта: № назначение объекта: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадь объекта: 487.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> принадлежащее ООО «Бетон Сервис», ИНН № КПП №, ОГРН №, адрес должника: <адрес> на праве собственности.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, суду доверяет.
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Бетон Сервис» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в иске отказать по причине того, что задолженность перед ФИО1 отсутствует, что подтверждается выпиской со счета, согласно которой в пользу Писаненко было выплачено ООО «Бетон Сервис» 145663,02 рублей.
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика ООО «Бетон Сервис».
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации, были возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.
Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону в Управлении Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от 27.01.2022, возбужденного на основании исполнительного листа серия № ФС № от 24.01.2022, выданного органом: Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №2-5218/2015, вступившему в законную силу 21.01.2016, предмет исполнения: Оплата иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 147778,07 руб., в отношении должника ООО "Бетон Сервис", ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>А, <адрес>
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник-организация ООО «Бетон Сервис», ИНН №, КПП №, ОГРН № адрес должника: <адрес> является собственником земельных участков:
- кадастровый номер объекта: №, назначение объекта: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками в возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадь объекта: 432.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> 45,
- кадастровый №, назначение объекта: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадь объекта: 434.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>
- кадастровый номер объекта: №, назначение объекта: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадь объекта: 487.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу руководящих разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 года № 50 «о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено
взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Суд не может принять во внимание довод ответчика об отсутствии задолженности перед ФИО1, так как представленная вписка по счету подтверждает выплату заработной платы ФИО1 за период с 26.11.2014 года по 04.09.2015 г. Однако решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.12.2015 года с ООО «Бетон Сервис» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 137717,37 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2660,70 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 400 рублей. Таким образом, довод ответчика не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области к ООО «Бетон Сервис», заинтересованное лицо – ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельные участки:
1) кадастровый номер объекта: №, назначение объекта: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадь объекта: 432.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>
2) кадастровый номер объекта: №, назначение объекта: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадь объекта: 434.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>
3) кадастровый номер объекта: №, назначение объекта: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадь объекта: 487.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащее ООО «Бетон Сервис», ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес должника: <адрес> на праве собственности.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.
Судья Килафян Ж.В.