УИД: 61RS0013-01-2023-004853-25 Дело № 1-739/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовской области «03» октября 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Бргевадзе Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кульковой Т.С.,

представителя потерпевшего Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 07 февраля 2023 года, незаконно проникнув в иное хранилище, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

07.02.2023 примерно в 14 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в стене проник на территорию по адресу: <адрес>, где располагается автомобильный бокс. После чего через не запертые ворота незаконно проник в данный автомобильный бокс, откуда путем демонтажа гаечным ключом с автомобиля «Камаз» в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 07.02.2023 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Гуковшахтостроймонтаж», а именно: дюралевую крышку двигателя с автомобиля «Камаз», коллектор дюралевый с автомобиля «Камаз», крышку коробки переключения передач (КПП) дюралевую с автомобиля «Камаз», дюралевую крышку коллектора с автомобиля «Камаз», которые оцениваются как лом металла общим весом 64,22кг на общую сумму 6 999 рублей 98 копеек, из расчета 109 рублей за 1 кг. Все вышеперечисленное имущество ФИО1 в сумке перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 07.02.2023 через незапертые ворота автомобильного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в вышеуказанный автомобильный бокс, откуда путем демонтажа гаечным ключом с автомобиля «Газель» тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Гуковшахтостроймонтаж», а именно: генератор с автомобиля «Газель», стоимостью 4000 рублей, стартер с автомобиля «Газель», стоимостью 2500 рублей; дополнительную печку с автомобиля «Газель», стоимостью 2500 рублей, радиатор с автомобиля «Газель», стоимостью 4500 рублей, коробку переключения передач (КПП) с автомобиля «Газель», стоимостью 22000 рублей, комплект из двух фар головного света с автомобиля «Газель», стоимостью 7500 рублей, вал карданный с автомобиля «Газель», стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 53 000 рублей, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07.02.2023 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил имущество ООО «Гуковшахтостроймонтаж» на общую сумму 59 999 рублей 98 копеек, тем самым с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, привезя похищенное имущество по месту своего жительства. Тем самым причинил ООО «Гуковшахтостроймонтаж» материальный ущерб на общую сумму 59 999 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Брегвадзе Н.С. и представитель потерпевшего Е.А. не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, частичное возвращение похищенного имущшества, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего ООО «Гуковшахтостроймонтаж» Е.А. заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 6 999 рублей, как не возмещенной стоимости похищенного имущества, а также стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества, для чего провести оценочную экспертизу.

Поскольку для установления стоимости восстановительного ремонта необходимо производство дополнительных расчетов, суд полагает в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризующегося по месту работы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, так как данный вид наказания не является для ФИО1 максимально строгим видом.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях реального исполнения назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год. с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом - ООО «Гуковшахтостроймонтаж» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин