Решение по делу № 2-6870/2023 от 16.10.2023

... УИД- 16RS0...-94 Дело № 2-6870/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре З.А.Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к ООО «Кар Ассистанс» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кар Ассистанс» взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что 18.06.2022 г. между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита ..., на общую сумму 749136 руб. на срок до 18.06.2029 г. В рамках кредитования в тот же день 18.06.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ... (автодруг-3) в рамках круглосуточной помощи на дорогах. По указанному договору 18.06.2022 г. истцом было уплачено ответчику 149500 руб. 08.07.2022 г. истец обратился к ответчику с уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании услуг и его расторжении. В своем ответе от 22.07.2022 г. ответчик отказал в возврате денежных средств, признав лишь денежную сумму к возврату в 7475 руб.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 05.12.2022 г. исковые требования истца к ответчику о взыскании денежных средств по договору в размере 139380,50 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 50000 руб. – удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком 19.05.2023 г.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.07.2022 г. по 19.05.2023 г. в размере 139380, 50 руб..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, явку представителя не обеспечил, с ходатайством об отложении не обращался, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, 18.06.2022 г. между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита ..., на общую сумму 749136 руб. на срок до 18.06.2029 г.

В рамках кредитования в тот же день 18.06.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № АП3-А3-0000000807 (автодруг-3) в рамках круглосуточной помощи на дорогах. По указанному договору 18.06.2022 г. истцом было уплачено ответчику 149500 руб.

08.07.2022 г. истец обратился к ответчику с уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании услуг и его расторжении.

В своем ответе от 22.07.2022 г. ответчик отказал в возврате денежных средств, признав лишь денежную сумму к возврату в 7475 руб.

Не согласившись с отказом ответчика в возврате денежных средств, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 19.07.2022 г. по 19.05.2023 г. в размере 139380,50 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены, с ответчика ООО «Кар Ассистанс» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3987,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (... ... выдан УВД ... ...) неустойку в размере 139380,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3987,61 рублей в бюджет муниципального образования г. Казани.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Галиуллин

...