Дело № 2-2042/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, задолженности по ежемесячным платежам за период с августа по ноябрь 2021 года в размере сумма, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращение взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, г.н.з. В 112 ХА 799, цвет синий, VIN VIN-код, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2020 года между сторонами был заключен договор займа под залог, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых, с очередным ежемесячным платежом в размере сумма. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд явился, не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2018 года между сторонами был заключен договор займа под залог № 02/08/2020 на сумму сумма, сроком до 02.08.2025 года (п.5.1), под 21,5% годовых (п.1.2)(л.д. 27-30).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, о чем ответчик фио написала расписку (л.д. 34).

Согласно п. 3.1 Договора, заемщик осуществляет погашение предмета займа в соответствии со сроками, установленными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Размер ежемесячного платежа составляет сумма, оплата которого производится 02 числа каждого месяца (п. 3.2.2 и 3.2.5 Договора).

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа, 02.08.2018 года между сторонами заключен договор залога, предметом залога является, автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, г.н.з. В 112 ХА 799, цвет синий, VIN VIN-код, тип ТС «Легковой универсал», категория ТС «В/М1», номер двигателя L320315059, шасси № «не установлено», кузов (кабина. прицеп) № JMZER893800118813. Сторонами согласована залоговая оценочная стоимость данного автомобиля сумма

Как следует из материалов дела, полученные денежные средства заемщиком возвращены не были, что ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Истцом в адрес ответчика, направлена претензия о расторжении договора и возврате суммы долга, которая не была удовлетворена.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед ФИО2 по договору займа, ответчиком не представлено, как и возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате суммы займа подлежит удовлетворению. Представленный расчет взыскиваемых сумм судом проверен, он соответствует условиям заключенного договора и действующего законодательства, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму основного долга по договору займа в размере сумма, задолженность по ежемесячным платежам с августа по ноябрь 2021 года в размере сумма (15000*4)

Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7.2 Договора, за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по настоящему Договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере сумма за период с 02.08.2021 года по 20.11.2021 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда: 1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа; 2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд считает требования ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 автомобиль, что подтверждается карточкой собственника транспортного средства, являющийся предметом залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 808-811, ГК РФ, ст.ст. 98, 100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, в счет возврата долга по Договору займа под залог № 02/08/2020 от 02.08.2020 года в размере сумма, задолженность по оплате ежемесячных платежей за период с августа по ноябрь 2021 года в размере сумма, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, г.н.з. В 112 ХА 799, цвет синий, VIN VIN-код, тип ТС «Легковой универсал», категория ТС «В/М1», номер двигателя L320315059, шасси № «не установлено», кузов (кабина. прицеп) № JMZER893800118813, принадлежащий ФИО3, путем оставления займодавцем ФИО2, предмета залога, за собой, в том числе посредствам поступления предмета залога в ее собственность, по цене установленной соглашением сторон в размере сумма, в счет погашения задолженности по Договору займа под залог № 02/08/2020 от 02.08.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Симоновского районного суда адрес.

Судья фио