УИД: 16RS0004-01-2023-000663-35

Дело N 1-87/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 2 ноября 2023 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя ...3,

подсудимого ...1,

защитника ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...1, родившегося ... в д. ... Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в ..., образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего охранником АО «Завод Элекон», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... подсудимый ...1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

... в 20:30 подсудимый ...1 на 20 км автодороги Алексеевское – В. Колок на территории ... Республики Татарстан управлял автомашиной ВАЗ-111130-23 с государственным регистрационным знаком к053см116 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ...1 вину в данном преступлении признал от дачи показаний отказался. В ходе дознания он показал, что ... он по просьбе Свидетель №3 он сел за руль его автомашины и они поехали в ..., где употребили спиртное. Когда возвращались домой, их остановили сотрудники ГИБДД, освидетельствование выявило состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласен (л.д. 78-80).

Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 7.10.2022, которым подсудимый ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ... (л.д. 33-34);

- материалами дела об административном правонарушении – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования, согласно которым подсудимый ...1 ... в 20:30 на 20 км автодороги Алексеевское – В. Колок управлял автомашиной ВАЗ-111130-23 с государственным регистрационным знаком к053см116 в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование было проведено на месте, результат 1.472 мг/л, с результатами освидетельствования подсудимый согласился (л.д. 6-19);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... примерно в 20:30 на 20 км автодороги Алексеевское – В. Колок они остановили автомашину ВАЗ-111130-23 с государственным регистрационным знаком к053см116, которой управлял подсудимый ...1 с признаками алкогольного опьянения. С его согласия ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, которое выявило 1,472 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами подсудимый согласился. (л.д. 37-38, 50-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он попросил ...1 на его автомашине съездить в д. Гурьевка, где они употребили спиртное. По пути домой их остановили сотрудники ГИБДД, ...1, управлявшему автомашиной, с его согласия было проведено освидетельствование, автомашину поместили на штрафстоянку (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому регистратор патрульной автомашины зафиксировал освидетельствование подсудимого ...1 на состояние алкогольного опьянения и согласие с его результатами (л.д. 46-48).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ срок давности привлечения подсудимого ...1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на момент совершения преступления не истёк.

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности ...1 в данном преступлении.

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ...1 суд учитывает характер совершенного преступления – статьёй 15 УК РФ оно отнесено к категории небольшой тяжести, а также степень его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд также признаёт наличие на его иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ...1 и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает возможным применить конфискацию имущества в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство ВАЗ-111130-23 с государственным регистрационным знаком к053см116, на котором ...1 совершил данное преступление, подсудимому не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ...1 до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить с делом, автомашину ВАЗ-111130-23 с государственным регистрационным знаком к053см116 – вернуть Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. ...1