Дело №2-1162/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лозовых О.В.,
При секретаре Костроминой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Дубна к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка и переносе ограждения,
УСТАНОВИЛ:
КУИ городского округа Дубна обратился в суд с иском к ответчику об обязании привести границы земельного участка с № в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН путем переноса ограждения участка из фактически существующих точек в точки по сведениям ЕГРН в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.
В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что в рамках муниципального земельного контроля было выявлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка, фактически используют земельный участок большей площадью, чем предусмотрено правоустанавливающими документами. Площадь наложения на земли неразграниченной государственной собственности составляет 237 кв.м. В адрес ответчика было направлено предписание об устранении выявленных нарушений, которое оставлено без удовлетворения. Истец вынужден обратиться в суд, просит обязать ответчика привести границы земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, перенести установленное ограждение из фактических точек в точки согласно сведений ЕГРН и освободить самовольно занятый земельный участок.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу, в случае неявки ответчика, не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил; ранее в ходе судебного разбирательства пояснял, что в настоящее время решает вопрос о перераспределении запользованного им земельного участка.
Суд с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 данного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
В силу положений пп. 3 п. 1; пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральными законами. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с №, площадью 1007 кв.м. (л.д. 53).
В ходе проверки с участием кадастрового инженера было установлено, что фактическая площадь земельного участка больше площади, право на которую зарегистрировано за ответчиком, на 237 кв.м, о чем составлены акт №179 от 04 апреля 2022 г.
В адрес ответчиков 12.04.2022 вынесено предостережение о недопустимости нарушения земельного законодательства и приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН.
11.04.2023 г. было произведено обследование земельного участка и выявлено, что предостережение не исполнено
Истец обратился в суд с настоящим иском и просит обязать ответчиков перенести ограждение земельного участка с КН № по адресу: <адрес> из фактически существующих точек в точки с координатами по сведениям ЕГРН:
№т
Х м факт
Ум факт
Хм ЕГРН
Ум ЕГРН
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Доводы ответчика о том, что он обратился за перераспределением земельного участка не могут служить основанием отказа в иске, поскольку ФИО1 незаконно используется 237 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности, что следует из заключения кадастрового инженера, которое ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск, однако с учетом доводов ответчика об оформлении перераспределения земельного участка, считает целесообразным отсрочить исполнение судебного решения на 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Комитета по управлению имуществом городского округа Дубна к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка и переносе ограждения - удовлетворить.
Обязать ФИО1 (паспорт №) привести границы земельного участка с КН № по адресу: <адрес> в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН путем переноса ограждения, согласно следующим координатам:
№т
Х м факт
Ум факт
Хм ЕГРН
Ум ЕГРН
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить Комитету по управлению имуществом г. Дубны право осуществить действия по демонтажу ограждения с отнесением расходов на ответчиков.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета г. Дубны в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года
Судья: подпись.