УИД 24RS0№-21
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 ноября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,
с участием:
истца ФИО2,
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками по 1/2 доли в праве собственности комнаты, расположенной по адресу: <адрес>А, ком. 344. В ноябре 2014 года истцы, зарегистрировали в вышеуказанной комнате свою дочь ФИО4, а в ноябре 2020 года зарегистрировали с указанной комнате свою внучку ФИО5 ФИО4 по месту регистрации проживает периодически, оплату жилищно-коммунальный услуг ответчик не производит. ФИО5 с марта 2021 года не проживает в спорном помещении, поскольку её забрали у матери ФИО4 и поместили в детский дом. На сегодняшний день ФИО5 передана по опеку ФИО6 ФИО5 зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес> пгт. Березовка <адрес>. Истцы просят суд выселить ответчика ФИО4 из комнаты, и фактически признать утратившей право пользование жилым помещением, снять ее с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, ком. 344. Кроме того, истцы просят фактически признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, ком. 344 и снять последнюю с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО5 проживает совместно с опекуном ФИО6 ФИО4 была под следствием содержалась в СИЗО. Бремя по содержанию комнаты несет она и ее муж ФИО3, ФИО4 коммунальные услуги не оплачивает, за комнатой не следит. В добровольном порядке ФИО4 не выселяется.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Предоставил суду письменное ходатайство в котором просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, по месту нахождения ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>. Предоставила суду расписку в которой указала, что в судебном заседании учувствовать не желает, исковые требования признает.
В судебное заседание законный представитель несовершенного ответчика ФИО5- ФИО6 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Предоставила суду письменное ходатайство в котором просила суд рассмотреть дела в своё отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО6 исковые требования к ответчику ФИО5 признала, суду
пояснила, что ФИО5 приходится ей внучкой, поскольку ФИО4 ограничена в родительских правах, она взяла внучку под опеку и зарегистрировала её временно по месту своего проживания, по адресу: <адрес> пгт. Березовка <адрес>.
В судебное заседание представитель третьего лица органов опеки и попечительства <адрес> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО7, полагавшую иск обоснованным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 Жилищного кодекса РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч.1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, ком. 344, согласно выписке из ЕГРН от 16.08.2022г., принадлежит на праве долевой собственности по ? доли ФИО2 и ФИО3
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из адресной справки малолетняя ФИО5 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пгт. Березовка <адрес>.
Из объяснений истца ФИО2 следует, что ответчик ФИО4 обязанности по несению расходов за коммунальные услуги ответчик не несет, в ремонте жилого помещения участия не принимает. ФИО5 проживает совместно с опекуном ФИО6
Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5- ФИО6 исковые требования признали, не возражали относительно заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку настоящее признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, представителем ответчика ФИО5- ФИО6
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5-ФИО6 не отрицают факты, изложенные истцами в своем заявлении относительно отсутствия у ответчиков прав на жилое помещение, в котором ответчики состоят на регистрационном учете, суд находит обоснованным заявленный иск, а также полагает возможным принять поступившее от ответчика, законного представителя ответчика признание иска, следовательно, требование истцов удовлетворить.
Признание ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия последних с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0421 №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, ком. 344.
Выселить ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, ком. 344.
Принятое решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-БА №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, ком. 344.
Принятое решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.М.Сорокина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ