УИД: <номер>

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<дата>г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, требованиями которого просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору <номер> от 30.04.2013г. по состоянию на 05.04.2023г. в общей сумме 581 837.78 руб., в том числе основной долг 375 247.64 руб., проценты за пользование кредитом 27 806.71 руб., неоплаченный проценты после выставления требования в сумме 153 111.13 руб. и штраф в сумме 25 672.30 руб., и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 9 018.38 руб. В обоснование требований указал, что 30.04.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен указанный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке в сумме 450 000 руб. под 22.90% годовых, которые были перечислены на счет Заемщика <номер>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям Договора и Тарифам Банка. Поскольку ответчик свою обязанность по возврату долга не исполняет у него образовалась вышеуказанная задолженность, согласно представленному расчету.

Дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2013г. между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Займодавцем, Банком) и ответчиком ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в безналичном порядке в сумме 450 000 руб. под 22.90% годовых, которые были перечислены на счет Заемщика <номер>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям Договора и Тарифам Банка, а также по Графику платежей в количестве 60 раз по 12 636 руб. каждый и по 03.04.2018г.

Поскольку ответчик свою обязанность по возврату долга не исполняет у него образовалась задолженность по состоянию на 05.04.2023г. в общей сумме 581 837.78 руб., в том числе основной долг 375 247.64 руб., проценты за пользование кредитом 27 806.71 руб., неоплаченный проценты после выставления требования в сумме 153 111.13 руб. и штраф в сумме 25 672.30 руб., согласно представленному расчету.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, отсутствием возражений по иску, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, судебные расходы истца по делу по оплате госпошлины подлежат компенсации ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» огрн <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от 30.04.2013г. по состоянию на 05.04.2023г. в общей сумме 581 837.78 руб., в том числе основной долг 375 247.64 руб., проценты за пользование кредитом 27 806.71 руб., неоплаченный проценты после выставления требования в сумме 153 111.13 руб. и штраф в сумме 25 672.30 руб., а также расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 9 018.38 руб., а всего 590 856 руб. 16 коп.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 07.11.2023г.