УИД: 77RS0011-02-2022-001539-04
№ 2-140/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Москва
Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы ТУ Росимущества по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы), в котором указывает, что 19.03.2021 г. умер ФИО2, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Также на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» и ПАО «МКБ» были открыты счета. В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступил во владение принадлежавшим ФИО2 имуществом и совершал действия по управлению им. В связи с изложенным, истец просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры по указанному выше адресу, а также из денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя наследодателя, в ПАО Сбербанк и ПАО «МКБ», в порядке наследования по закону.
Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 03.10.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущество по г. Москве.
Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании доверенности, ФИО3, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлена достаточная совокупности доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Ответчик ТУ Росимущества по г. Москве о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании Договора передачи № ... от 12.03.1997 г. ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.48, 135-136).
Также, из материалов дела следует, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк и ПАО «Московский кредитный банк» были открыты следующие банковские счета:
1) № ... в ПАО Сбербанк,
2) № ... в ПАО «Московский кредитный банк»,
3) № ... в ПАО «Московский кредитный банк» (л.д.115-122, 174, 176-179).
Сведений о закрытии данных счетов в настоящее время в материалах дела не имеется.
10.05.2007 г. нотариусом г. Москвы ФИО5 было удостоверено завещание, в соответствии с которым ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО1 (л.д.50).
Сведения об отмене либо изменении данного завещания судом не установлено (л.д.102).
19.03.2021 г. ФИО2 скончался (л.д.114).
В установленные законом сроки наследственное дело к имуществу ФИО6 открыто не было (л.д.74).
В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с положениями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.
Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из содержания искового заявления, пояснений истца и его представителя, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что истец после смерти ФИО2 он (истец) вступил во владение и пользование принадлежащей умершему квартирой, произвел в ней уборку, распорядился личными вещами умершего (забрал вещи, необходимые для захоронения, по истечении 40 дней отдал принадлежащую умершему куртку своему брату, остальные вещи сохранил в квартире), дал поручение своей супруге производить оплату коммунальных платежей за квартиру, его же (истца) сын по его (истца) указанию передавал показания счетчиков. Регулярно ФИО1 приезжал и приезжает в квартиру для проверки ее технического состояния. Также, он пользовался имуществом, находящимся в квартире, а именно холодильником, для хранения продуктов (рыбы).
Также, истец пояснил суду, что в течение 6-ти месячного срока записался на прием к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства. Однако в виду ограничений в связи с короновирусной инфекцией прием был отменен. Когда он пришел к нотариусу повторно, выяснилось, что 6-ти месячный срок уже истек.
В подтверждении вышеуказанных доводов истцом в материалы дела представлены квитанции (л.д.63-70, 155-156), согласно которым супруга истца ФИО7 (л.д.62) с принадлежащего ей банковского счета производила оплату коммунальных платежей по коду плательщика 1392086054 (даты платежей – 13.07.2021 г., 02.08.2021 г., 22.08.2021 г., 09.09.2021 г.).
Допрошенный в ходе судебного заседания, состоявшегося 20.12.2022 г., в качестве свидетеля ФИО8 (сын истца) (л.д.162-164) показал суду, что после смерти ФИО2 его (свидетеля) отец (истец) примерно раз в месяц приезжал в квартиру для проверки ее технического состояния, по поручению истца ФИО7 (супруга истца, мать свидетеля) производила оплату коммунальных платежей за квартиру онлайн через личный кабинет, все принадлежащие ФИО2 вещи истец решил оставить в квартире (кроме куртки, которую отдали брату истца). Также, использовался холодильник в квартире умершего для хранения пойманной рыбы.
Кроме того, свидетель также пояснил, что истец записывался к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства. Однако в виду ограничений в связи с короновирусной инфекцией прием был отменен. Когда он (истец) пришел к нотариусу повторно, выяснилось, что 6-ти месячный срок уже истек.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 (супруга истца) после смерти ФИО2 истец регулярно приезжал в квартиру для проверки ее технического состояния, по поручению истца она производила оплату коммунальных платежей за квартиру онлайн через личный кабинет, показания по счетчикам передавал по указанию истца его (истца) сын, все принадлежащие ФИО2 вещи истец решил оставить в квартире (кроме куртки, которую отдали брату истца, а также тех вещей, которые они забрали из квартиры для захоронения умершего). Также, использовался холодильник в квартире умершего для хранения пойманной рыбы.
Также, истец и свидетели указали суду, что после смерти ФИО2 с открытых на имя ФИО2 счетах в кредитных организациях были сняты денежные средства, которые пошли на оплату похорон ФИО2
Снятие денежных средств подтверждается полученными по запросу суда выписками по счетам.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.
Ни пояснения истца, ни показания свидетелей, ни имеющиеся в материалах дела письменные доказательства ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые нормы и разъяснения Пленума ВС РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в установленные законом сроки были совершены действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку он вступил во владение и пользование принадлежавшим ему имуществом, совершал действия по сохранности данного имущества, иных лиц, имеющих право на наследство, судом не установлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и признании за ним права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: ..., а также денежных средств, хранящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк № ..., в ПАО «Московский кредитный банк» № ..., № ..., в порядке наследования по закону.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы ТУ Росимущества по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, скончавшегося 19.03.2021 г.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде:
- квартиры, расположенной по адресу: ...,
- денежных средств, хранящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2:
1) № ... в ПАО Сбербанк,
2) № ... в ПАО «Московский кредитный банк»,
3) № ... в ПАО «Московский кредитный банк»
с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023 г.