№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 04 сентября 2025 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на а/д Обход <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не дающей возможности постоянного контроля за транспортным средством, не справился с управлением и допустил опрокидывание. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО4, а также собственник транспортного средства – Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при изложенных обстоятельствах допустил нарушение ПДД, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При этом, в случае возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14, 14 оборот); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с синдромом позвоночных артерий и заднешейным миотоническим синдромом, закрытый перелом крестца 5-ого позвонка с удовлетворительным стоянием костных отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 (л.д. 29-33); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последний нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Само по себе признание ФИО1 вины не может расцениваться как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Представленные в материалы дела доказательства, указывают на наличие таких отягчающих обстоятельств.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем случае в материалах дела (л.д. 35) содержатся сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), указывающих при этом, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей Потерпевший №1, в результате виновных действий ФИО1 суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом факт признания ФИО1 своей вины не является обстоятельствами достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, ввиду чего оснований для назначения административного штрафа суд не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ) для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считать ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу уполномоченным исполнять назначенное ФИО1 административное наказание.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 36.2 и ч. 1.1, ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения водительского удостоверения; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в указанное подразделение ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.Г. Акопов