УИД 31RS0016-01-2022-005547-70 дело № 2-4397/2022
Решение
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при секретаре Крайнюковой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49906,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1697,20 руб.
Требования мотивированы тем, что 08.12.2018 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить «Потребительский кредит» в сумме 68175,00 руб. под 18,65 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
04.03.2021 заемщик ФИО2 умер.
За период с 08.07.2020 по 12.05.20922 (включительно) задолженность ответчика составляет 49906,73руб., в том числе: просроченные проценты-13023,36 руб., просроченный основной долг – 36841,69 руб., неустойка за просроченный основной долг- 34,41 руб., неустойка за просроченные проценты- 7,27 руб.
При этом, согласно выписке из ЕГРН умершему заемщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенной по адресу: <адрес>, которое на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешло ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что жизнь умершего ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», ответчик обратилась за получением страховой выплаты, представила все необходимые документы, страховая компания должна произвести выплату в счет образовавшейся задолженности, однако отказала.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 08.112.2018 выдало кредит ФИО2 в сумме 68175,00 руб. на срок 36 мес. под 18,65 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.
04.03.2021 заемщик ФИО2 умер.
Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3, сын ФИО4 отказался от причитающейся доли на наследство.
Наследственным имуществом является: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью 2223127 руб. 85 коп.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 Других наследников не имеется.
Установлено, что в нарушение заключенного кредитного договора, ФИО2 несвоевременно вносил ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, выпиской по банковскому текущему счету, а также расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность за период с 08.07.2020 по 12.05.20922 (включительно) в размере 49906,73руб., в том числе: просроченные проценты-13023,36 руб., просроченный основной долг – 36841,69 руб., неустойка за просроченный основной долг- 34,41 руб., неустойка за просроченные проценты- 7,27 руб.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, составляет: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, стоимостью - 2223127 руб. 85 коп., что достаточно для возложения на нее ответственности по долгу наследодателя.
В связи с чем, наследник ФИО1 принявшая наследство после смерти заемщика ФИО2 становится должником перед кредитором.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм материального права, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности в размере 49906,73 руб. с ответчика ФИО1
Из представленных ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» документов следует, что ФИО2 при жизни предоставлял документы, касающиеся установления первой группы инвалидности 11.08.2020, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с тем, что заявленное событие не признано страховым случаем.
Кроме того, для принятия решения о страховой выплате в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» разъясняло о том, что необходимо предоставление документов, предусмотренных условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья, до настоящего времени документы, запрошенные для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплаты наследниками умершего ФИО2 не представлены.
Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о том, что она не должна нести обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, поскольку данные обязательства должны быть исполнены страховщиком, так как смерть ее мужа являлась страховым случаем по договору страхования, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не состоятельны, поскольку указанное обстоятельство не признано страховым случаем и страховой организацией отказано в производстве страховой выплаты.
Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не представлено и материалы дела не содержат.
С учетом удовлетворения требований истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 1697 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требований иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер> №<номер> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 08.12.2018 за период с 08.07.2020 по 12.05.2022 в размере 49906,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 36841,69 руб., просроченные проценты– 13023,36 руб., неустойка за просроченные основной долг- 34,41 руб., неустойка за просроченные проценты- 7,27 руб., также взыскать понесенные по делу расходы в виде государственной пошлины в размере – 1697,20 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Решение28.10.2022