Дело № 2а-1348/2022

УИД 37RS0007-01-2022-001794-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма 07 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Пановой Л.А., с участием прокурора Скворцовой А.В., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок погашения судимости по приговору суда от 01.04.2021 года (3 года), с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на изменение места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, участия в этих мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 06.00 до 22.00, запрета за пределы выезда г. Москва, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажи алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил снизить количество явок, и не устанавливать запрет пребывания вне дома в ночное время.

Заслушав прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор в соответствии п.2 ч.1 ст.5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москва от 14.11.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 06.09.2024 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23.00 до 06.00, запрета на изменение места жительства в течение всего срока административного надзора, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участия в них, запрета на посещение и пребывание мест, торгующих в розлив спиртными напитками, запрета выезда за пределы г. Москва без разрешения органов внутренних дел.

После вступления указанного решения в законную силу и в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, за что был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области от 01.04.2021 года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбытия наказания по данному приговору является 31.08.2022 года. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 – 31.08.2025 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 являются законными и подлежат удовлетворению.

Предлагаемый заявителем срок установления административного надзора – на срок погашения судимости за преступление небольшой тяжести (3 года) соответствует требованиям закона.

Ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица предусмотрено статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора, в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризовался как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, требование административного истца об установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, является обоснованным.

Вместе с тем, по мнению суда, установление в отношении ФИО2 иных административных ограничений, указанных в заявлении, является излишним, требования административного истца в данной части ничем не мотивировано. При этом статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, содержащей виды административных ограничений, перечень которых является исчерпывающим, административное ограничение в виде запрета на изменение места жительства на весь срок административного надзора, не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за преступление небольшой тяжести (3 года), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 3 (три) года, с возложением на него административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области от 01.04.2021 года.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение составлено 07.06.2022 года