Дело №2-3752/2025
76RS0013-02-2025-002880-22
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
при секретаре Павловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 14 октября 2025 года дело по иску ООО «Энигма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Энигма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:
- задолженности по состоянию на 01.08.2025г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 346887,94 рублей;
- процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 29,9% годовых на остаток основного долга за период с 02.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств;
- неустойки, начисленной по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению основного долга и процентов, за период с 02.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств;
- судебных расходов по оплате госпошлине 11172,00 рубля.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 148200,00 рублей на срок до 10.04.2020г. Заемщик принял на себя обязательства выплатить кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами согласно графику платежей. При нарушении срока возврата денежных средств заемщик должен уплачивать неустойку, предусмотренную п. 2.12 индивидуальных условий договора.
Обязательства по погашению кредита Ответчиками исполнены не были.
ООО «Энигма» как правопреемник ООО КБ «Аксонбанк» просит взыскать задолженность, исчисленную на 01.08.2025г, а также проценты за пользование кредитом и неустойку по день фактического возврата долга.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 309, 310, 314, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.
Истец ООО «Энигма» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения. Кроме того, составлены телефонограммы о том, что абонент не желает получать информацию из суда.
Третьи лица ООО КБ «АКСОНБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «Агенство по страхованию вкладов», ООО «ЛЕГАТ» извещены надлежащим образом (л.д.100, л.д.101), представителей в судебное заседание не направили. В отзыве ГК «Агенство по страхованию вкладов» подтвердил заключение кредитного договора с ответчиком и договора уступки прав требования задолженности.
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что 11.04.2018г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.
В разделе 2 кредитного договора согласованы индивидуальные условия, согласно которым заемщику предоставляется лимит кредитования 148200,00 рублей; срок возврата кредита до 10.04.2020 г. Процентная ставка составляет 9,9 процентов годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом, устанавливается в размере 29,9 процентов годовых. Кроме того, при нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно безналичная оплата товаров и услуг в сумме не менее восьмидесяти процентов от суммы кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29.9% годовых
Согласно пп.1 п. 12 индивидуальных условий Договора за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.
11.04.2018г. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 148200,00 рублей. С августа 2018 года у ответчика возникла просроченная задолженность.
27.07.2022 между ООО КБ «Аксонбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Легат» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Легат» перешли права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Впоследствии согласно договору цессии от 29.06.2023 вышеуказанное право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Энигма» от ООО «Легат».
По состоянию на 01.08.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 346887,94 рублей, где:
- сумма основного долга 127881,89 рублей;
- проценты за пользование займом 35737,35 рублей:
-неустойка 140881,51 рубль.
Предоставленный расчет соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
По смыслу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне суд взыскивает в пользу ООО «Энигма» документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9178,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Энигма» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энигма» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 01.08.2025г. в размере 346887,94 рублей, где:
- сумма основного долга 127881,89 рублей;
- проценты за пользование займом 35737,35 рублей:
-неустойка 140881,51 рубль.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энигма» проценты за пользование кредитом, начисленных по ставке 29,9% годовых на остаток основного долга за период с 02.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств;
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энигма» неустойку, начисленную по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению основного долга и процентов, за период с 02.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств;
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энигма» судебные расходы по оплате госпошлине 9178,99 рубля.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Медведева