№2-1689/2025
61RS0001-01-2025-001553-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "..." к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между АО «...» и ФИО был заключен кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления – анкеты, а так же с общими условиями и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий. Этот факт подтверждается подписью должника на заявлении – анкете.
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа. Банком принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке.
... должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся задолженности.
... между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №.
В связи с неисполнением своих обязательств ... банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности. Заключительный счет направлен должнику ... Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.
За период с ... по ... в рамках кредитного договора № у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО в свою пользу сумму задолженности в размере ... руб., а так же ... руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ... между АО «...» и ФИО был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Банк в соответствии с Общими условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.
Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления – анкеты, а так же с общими условиями и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий.
Этот факт подтверждается подписью должника на заявлении – анкете.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа. Банком принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке.
... должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся задолженности.
... между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №.
В связи с неисполнением своих обязательств ... банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности. Заключительный счет направлен должнику ... Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.
За период с ... по ... в рамках кредитного договора № у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «...» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ... года рождения (паспорт №) в пользу АО «...» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ..., образовавшуюся с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 г.