2-3658/22
50RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022 года
12 июля 2022 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Екимовой Т.А.
При секретаре Спириной А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, подтвердив, что ФИО3 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признании права собственности на 1/3 долю у , кадастровый № в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли у , кадастровый №. Он является наследником после ее смерти, фактически принял наследство после смерти мамы, пользуется спорной квартирой, зарегистрирован в ней на постоянное место жительства, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в его свидетельстве о рождении неверно указано имя мамы, вместо «ФИО2» указано «ФИО1».
Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 48).
3-е лицо представитель Управления Росреестра по в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
3-е лицо: представитель Администрации г.о. Подольска в суд не явился, просит рассматривать дело без его участия.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ «Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений».
В силу ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».
Из свидетельства о рождении ФИО3 в графе «мать» указана ФИО1 (л.д. 7).
Согласно свидетельства о браке следует, что имя ФИО1 – ФИО2 (л.д. 10).
В свидетельства о смерти указано имя ФИО1 – ФИО2 (л.д. 8).
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, подтвердив, что ФИО3 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 8).
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли у , кадастровый № (л.д. 11-13).
Наследником после смерти умершей является сын ФИО3 (л.д. 7).
Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество, суд исходит из того, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти мамы ФИО1, пользуется спорной квартирой, зарегистрирован в ней на постоянное место жительства, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, подтвердив, что ФИО3 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО3 право собственности на 1/3 долю у , кадастровый № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда является основанием для производства государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Т.А. Екимова