ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 13.02.2023

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Варданян В.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-31/2023 по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истцом предъявлен в суд иск, согласно которому 25.03.2021 Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК)», ИП ФИО1 заключили договор микрозайма № 036, истец предоставил ФИО1 микрозайм 500 000 руб. на срок 24 месяца под 3% годовых на цели «Приобретение, модернизация, ремонт основных средств / пополнение оборотных средств», заёмщик обязался возвратить сумму займа, проценты за пользование им. Исполнение обязательств обеспечено поручительством ФИО2 Фонд исполнил обязательства по договору займа, перечислив 500 000 руб. 26.03.2021 ИП ФИО1, который с 30.04.2021 допускал просрочку платежей, прекратил исполнение обязательств. Требования фонда о возврате задолженности ответчики не исполнили. Просили взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа по состоянию на 26.01.2022 в сумме 395 277 руб. 76 коп., в том числе сумму займа 374 155 руб. 53 коп., проценты 675 руб. 48 коп., неустойку 18 446 руб. 75 коп.; проценты за пользование суммой займа, пени за нарушение сроков возврата в период с 27.01.2022 по день вынесения судебного решения; расходы по уплате государственной пошлины 7 153 руб. (иск л.д. 4-5).

Представитель истца Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК)», ответчики ИП ФИО1, ФИО2 о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, не сообщили об уважительности неявки, представитель истца заявил о рассмотрении дела без участия (л.д. 80, 81), ответчики возражения относительно иска не представили, не заявили о рассмотрении дела в отсутствие, что согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для заочного рассмотрения дела.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.

При рассмотрении дела установлено, что Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» - действующее юридическое лицо (копии свидетельства, выписка из ЕГРЮЛ л.д. 20-34).

25.03.2021 Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК)», ИП ФИО1 заключили договор микрозайма № 036, согласно которому 26.03.2021 ему выдан микрозайм 500 000 руб. по ставке 3% годовых, начисляемых на остаток суммы задолженности по основному долгу по займу, оплачиваемых ежемесячно в последний день текущего месяца, установлена ответственность заёмщика за нарушение сроков возврата суммы займа – неустойка в виде пени 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательств заёмщика является поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 25.03.2021 № 036/П-01 сроком по 31.03.2026 (копии договора микрозайма, поручительства, платёжного поручения л.д. 8-13).

ИП ФИО1 имел нарушение сроков оплаты по договору займа. Задолженность составляет 395 277 руб. 76 коп., в том числе основной долг 374 155 руб. 53 коп., проценты с 31.03.2021 по 26.01.2022 в сумме 2 675 руб. 48 коп., неустойка 18 446 руб. 75 коп. (расчёт л.д. 7).

10.12.2021, 20.01.2022 истцом заёмщику, поручителю направлены требования о возврате заёмных денежных средств (копия требования, сведения о почтовом отправлении л.д. 15-19). Требования ответчики не исполнили.

06.04.2022 истцом предъявлено в суд исковое заявление о взыскании долга по договору займа (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела установлено, что ИП ФИО1 имеет перед фоном обязательства по возврату микрозайма, которые не исполнены. Его обязательства обеспечены поручительством ФИО2

Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК)» указано о наличии задолженности ИП ФИО1 по указанному договору 395 277 руб. 76 коп., представленный истцом расчёт задолженности по договору ответчикам не оспорен, проверен судом, является правильным, указанная сумма подлежит взысканию с заёмщика поручителя солидарно в пользу банка.

Иск в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков процентов, пени с 27.01.2022 до принятия судом решения, поскольку требования основаны на законе, следуют из условий договора.

Учитывая, что договором фонд с ФИО2 согласовали её поручительство до 31.03.2026, требования истца в отношении поручителя подлежат удовлетворению в пределах указанного срока в соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 153 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК)».

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)»:

задолженность по договору микрозайма от 25.03.2021 № 036 в сумме 395 277 руб. 76 коп.,

государственную пошлину 7 153 руб.,

проценты за пользование займом, исходя из ставки 3% годовых, начисляемых на остаток суммы задолженности по основному долгу,

неустойку (пени) за нарушение сроков возврата займа в период с 27.01.2022 до 13.02.2023, исходя из ставки 0,5% от суммы просроченного платежа 374 277 руб. 76 коп. за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчики вправе подать в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа может быть подана через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья Е.А. Молокова