Дело №2-774/2023

24RS0013-01-2022-003613-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 10 января 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2100352,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18701,76 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор №№ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на сумму 2000000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых. Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка 11.9% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства. Если в установленный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка 21,9% годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в Банк не представила. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита согласно установленного графика погашения кредита. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику всю сумму кредита, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность в размере 2100352,54 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 1961263,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 139089,08 руб.

Представитель истца – ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106639492, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 2000000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка 11.9% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства. Если в установленный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка 21,9% годовых.

Как указывает истец, заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в Банк не представила.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячными платежами в размере 55243 руб. 7 числа каждого месяца.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредитных денежных средств в размере 2000000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2100352,54 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 1961263,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 139089,08 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 2100352,54 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 187091,76 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Сетелм Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100352 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18701 рубль 76 копеек, а всего 2119054 (два миллиона сто девятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева