УИД 74RS0013-01-2025-000288-41

Дело №2-341/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819537,48 рублей, из которых: 720385,67 – задолженность по кредиту; 97742,95 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1056,57 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 352,29 – пени по просроченному долгу, обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору – автотранспортное средство марки OPEL ASTRA, 2011 года: выпуска, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, модель № двигателя №, цвет кузова: черный металлик.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 41391,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 733260,71 рублей, под 20,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на покупку транспортного средства марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно Общим условиям кредитного договора платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, размер которого указан в индивидуальных условиях. Согласно п.2.7. кредитного договора, в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 16772,09 рублей. В соответствие с п.п.10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 733260,71 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик своевременно производил оплату по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ, затем стал допускать просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оплата по кредитному договору ответчиком не производится, за исключением 500 рублей, внесенных ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 832217,30 рублей. Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций и сумма задолженности ко взысканию составила 819537,48 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 88).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 733260,71 рублей, на покупку транспортного средства, под 20,90 % годовых, сроком на 84 месяца, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передается транспортное средство марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, модель №двигателя №, цвет кузова: черный металлик (л.д. 16-18).

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно договору купли-продажи с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил транспортное средство марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный металлик, ПТС № выдан РЭО ИГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

До заключения кредитного договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счёту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 832217,30 рублей из которых: 720385,67 – задолженность по кредиту, 97742,95 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10565,74 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 3522,94 – пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил размер пени за несвоевременную уплату процентов до 1056,57 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, а также пени по просроченному долгу до 352,29 рублей. Окончательная сумма долга составила 819537,48 рублей (л.д.11).

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и требования истца о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, а также уплате им долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заёмщика направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и предложено добровольно погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления заключительного счета (л.д.28).

В добровольном порядке досудебное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняет длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обсудив требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьёй 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно материалам дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком был предоставлен залог приобретённого им транспортного средства марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, модель № двигателя №, цвет кузова: черный металлик (п.10 кредитного договора).

В соответствии с Разделом 5 Общих условий кредитования, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (л.д. 22 оборот).

По сведениям РЭО Госавтоинспекции по г. Магнитогорску Челябинской области собственником транспортного средства марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, модель № двигателя №, цвет кузова: черный металлик, является Тунев Роман Р.Ю. (л.д. 71-72).

Таким образом, учитывая, что указанное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Транспортное средство марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, подлежит реализации (продаже) с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 41391,00 рублей (л.д. 9).

Учитывая положения ч. 1 ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 41391,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Верхнеуральском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 819537 рублей 48 копеек, из которых: 720385 руб. 67 коп. – задолженность по кредиту; 97742 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1056 руб. 57 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 352 руб. 29 коп. – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залоге №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 транспортное средство марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя – №, цвет кузова – черный металлик, определив способ реализации - путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 41391,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.