2№
Дело №2-152/2025
Мотивированное решение составлено 28.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 г. пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Груздева Л.А.,
при секретаре Шутеевой С.А.,
с участием представителя истца Коношского районного потребительского общества ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коношского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коношское районное потребительское общество (далее - Коношское РайПО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 184490,74 руб., из которых: 178807,87 руб. - сумма займа, 5682,87 руб. - проценты за пользование займом, и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины размере 6535,00 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО2 работала в Коношском РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между Коношским РайПО и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Коношское РайПО свои обязательства по договору выполнило, выдало ФИО2 денежные средства в сумме 270150,00 руб. Пока ФИО2. Ю.С. работала в организации, погашала заем. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась. После увольнения у ФИО2 осталась непогашенная по Договор займа сумма в размере 178807,87 руб. На ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в размере 5682,98 руб. Получить возмещение займа и начисленных процентов в добровольном порядке не представляется возможным.
Истец - Коношское РайПО в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик - ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признает в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),ей разъяснены и понятны (л.д.40).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.420 и п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в Коношское РайПО структурное подразделение «Магазин Климовская» на должность «Продавец 2 разряда с исполнением обязанностей заведующей магазина», что подтверждается копией приказа руководителя Коношского РайПО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между Коношским РайПО (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 65150,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Согласно п.2.1.4 Договора займа, заемщик обязуется при расторжении трудового договора возвратить сумму долга на момент увольнения в день увольнения, указанное подтверждается копиями Договора займа, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,42).
ДД.ММ.ГГГГ в Договор займа его сторонами внесены изменения, согласно которым заемщику предоставляется заем в размере 152150,00 руб. на срок пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выданы денежные средства в размере 87000,00 руб., что подтверждается копиями соглашения об изменении Договора займа, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8,38).
ДД.ММ.ГГГГ в Договор займа его сторонами внесены изменения, согласно которым заемщику предоставляется заем в размере 270150,00 руб. на срок пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выданы денежные средства в размере 118000,00 руб., что подтверждается копиями соглашения об изменении Договора займа, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9,37).
Договор займа с изменениями либо его отдельные положения в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными не признаны, поэтому условия Договора займа являются обязательными для сторон.
Факт подписания сторонами Договора займа и соглашений об изменениях к нему свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера займа и процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена по собственной инициативе, что подтверждается копией приказа руководителя Коношского РайПО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).
Согласно материалам дела ФИО2 погасила заем в общей сумме 91342,13 руб.
Истцом представлен расчет основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178807,87 руб. (270150,00 руб. - 91342,13 руб.).
Данный расчет, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56,57 ГПК РФ, судом проверен, является верным, не противоречит условиям Договора займа, закону не противоречит. Доказательств отсутствия задолженности, либо иной суммы задолженности, со стороны ответчика не представлено.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд признает неверным.
Проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят размер 5579,65 руб. исходя из следующего расчета:
№
Период
Сумма займа
Дней
Формула
Проценты
1
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
65 150,00
11
65 150,00 x 11 / 366 x 14%
274,13
Уменьшение долга
-6 400,00
2
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
58 750,00
11
58 750,00 x 11 / 366 x 14%
247,20
Уменьшение долга
-4 600,00
3
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
54 150,00
8
54 150,00 x 8 / 366 x 14%
165,70
4
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
54 150,00
10
54 150,00 x 10 / 366 x 14%
207,13
Уменьшение долга
-5 500,00
5
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
48 650,00
20
48 650,00 x 20 / 366 x 14%
372,19
Уменьшение долга
-5 500,00
6
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
43 150,00
4
43 150,00 x 4 / 366 x 14%
66,02
Увеличение долга
+87 000,00
7
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
130 150,00
6
130 150,00 x 6 / 366 x 14%
298,70
Уменьшение долга
-15 695,46
8
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
114 454,54
21
114 454,54 x 21 / 366 x 14%
919,39
Уменьшение долга
-7 018,00
9
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
107 436,54
11
107 436,54 x 11 / 366 x 14%
452,06
Уменьшение долга
-15 029,77
10
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
92 406,77
15
92 406,77 x 15 / 366 x 14%
530,20
Уменьшение долга
-16 346,00
11
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
76 060,77
4
76 060,77 x 4 / 366 x 14%
116,38
12
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
76 060,77
10
76 060,77 x 10 / 366 x 14%
290,94
Увеличение долга
+118 000,00
Уменьшение долга
-15 252,90
13
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
178 807,87
21
178 807,87 x 21 / 366 x 14%
1 436,33
14
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
178 807,87
31
178 807,87 x 31 / 365 x 14%
2 126,10
15
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
178 807,87
10
178 807,87 x 10 / 365 x 14%
685,84
Итого:
8 188,31
8188,31 руб. - 2608,66 руб. (денежные средства, поступившие от ФИО2 в счет погашения задолженности по процентам) = 5579,65 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184387,52 руб., в том числе: 178807,87 руб. - основной долг, 5579,65 руб. - проценты за пользование займом.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком ФИО2 добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6535,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).
Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично - в размере 184387,52 руб., что составляет 99,94% от заявленных исковых требований.
99,94% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины в размере 6535,00 руб. составляет 6531,01 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 <адрес> потребительского общества (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина России №) взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Коношского районного потребительского общества денежные средства в размере 190918 (сто девяносто тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184387,52 руб., в том числе: 178807,87 руб. - основной долг, 5579,65 руб. - проценты за пользование займом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6531,01 руб.
В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Л.А. Груздев