61RS0008-01-2025-005203-48 Дело №2а-3793\25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Басалыко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего ФИО1 к административным ответчикам: – ГУ ФССП России по Ростовской области, Советскому РОСП г.Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, о признании незаконными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 находится исполнительное производство №10487/22/61032-ИП, возбужденное 16.05.2022 на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС 032356820 выданный Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, о взыскании с ФИО4, в пользу ФИО5 задолженность в размере 507 156 руб. Также на исполнении у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО2 находилось исполнительное производство №197198/22/61032-ИП, возбужденное 05.09.2022, исполнительное производство 199521/22/61032-ИП, возбужденное 05.09.2022, о взыскании с ФИО4 в пользу физических и юридических лиц задолженность.

Решением Арбитражного суда РО от 18.03.2025г. по делу №А53-1581/2025 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

10.04.2025 в адрес ГУФССП России по РО финансовым управляющим ФИО1 электронно было направлено Уведомление-запрос от 01.04.2025г. согласно которому финансовый управляющий в соответствии с п.4 ст. 69.1 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, а также окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО4, и направит исполнительные документы вместе с постановлением об окончании в адрес финансового управляющего, что подтверждается электронным отчетом.

16.04.2025г. в адрес финансового управляющего электронно поступил ответ из ГУФССП России по РО, согласно которому электронное обращение от 10.04.202г. перенаправлено в структурное подразделение Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО.

27.06.2025г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 исполнительное производство №197198/22/61032-ИП, возбужденное 05.09.2022, исполнительное производство 199521/22/61032-ИП, возбужденное 05.09.2022 по которым ФИО4 является должником оканчивает по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а исполнительное производство №10487/22/61032-ИП, возбужденное 16.05.2022 на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ФС 032356820 по которому ФИО4 является должником в нарушении норм закона продолжает исполнять.

Однако после вынесения решения о признании должника банкротом судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должен окончить исполнительное производство. Исполнительный лист вместе с копией постановления направляется арбитражному управляющему.

Постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов по исполнительным производствам №197198/22/61032-ИП и 199521/22/61032-ИП, которые были окончены 27.06.2025 по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по настоящее время в адрес конкурсного управляющего не поступили.

Административный истец просит суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО ФИО2 выразившееся в непринятии мер по вынесению постановления об окончании исполнительного производств №104287/22/61032-ИП возбужденного 16.05.2022 в отношении должника ФИО6 по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП по РО ФИО2 вынести в рамках исполнительного производства №104287/22/61032-ИП постановление об окончании исполнительного производств по основаниям, предусмотренным п.7 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать не законными действия (бездействие) начальника отделения-старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО выразившееся в: - не осуществлении контроля в пределах своей компетенции по своевременному направление постановления об окончании исполнительного производства №197198/22/61032-ИП и оригинал исполнительного документа ФС032356820 в адрес финансового управляющего; - не осуществлении контроля в пределах своей компетенции по своевременному направление постановления об окончании исполнительного производства №199521/22/61032-ИП и оригинал исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса №77/91-Н/77-2022-7-2105 в адрес финансового управляющего; - не осуществлении контроля сотрудника, на которого возложена обязанность по своевременному направлению почтовой корреспонденции, адресованной получателям.

Стороны – административный истец, административные ответчики, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела неоднократно извещались судом надлежащим образом, сторона истца и ответчики просили рассматривать дело в их отсутствие. В отношении неявившихся в суд лиц дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленным исследованными по делу доказательствами, следующее.

Судом истребовано исполнительное производство в копиях. В нем содержится, в том числе, сводка исполнительного производства.

27.06.2025 исполнительное производство окончено по основанию п.7. ч.1 ст.47 – признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему (ФЗ №229-ФЗ от 02.07.2007)

Иск подан в суд 15.09.2025(штамп).

Из материалов исполнительного производства, все установленные законом документы своевременно направляются.

Для установления наличия нарушения прав и законных интересов, нарушение должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для заявителя последствий.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований к административным ответчикам, суд считает, что в ходе судебного разбирательство не установлено на настоящее время бездействия судебных приставов-исполнителей или нарушений прав административного истца.

Сам истец в Службу судебных приставов не обратился, с исполнительным производством не ознакомился, делегировал это суду. На момент подачи иска исполнительное производство прекращено более двух месяцев(с 27.06.2025 по 15.09.2025). В данных действиях административного истца усматриваются элементы злоупотребления правом.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд считает не подлежащими удовлетворению требования административного истца, поскольку нет предмета обжалования; права истца ничем не нарушены.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В административном иске Финансового управляющего ФИО1 к административным ответчикам: – ГУ ФССП России по Ростовской области, Советскому РОСП г.Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, о признании незаконными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.