14RS0035-01-2023-000180-85

Дело № 2-1564/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 15.08.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №KD35565000014402, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., срок возврата кредита – 15.08.2019. под 34% годовых. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 219 483,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

Материалами дела подтверждается, что ответчику была направлена судебная повестка по последнему известному суду адресу, что является надлежащим способом извещения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.08.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №KD35565000014402, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Кредит был предоставлен со сроком до 15.08.2019. под 34% годовых. Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.

17.05.2017 года мировым судьей судебного участка №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Определением мирового судьи судебного участка №47 Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года судебный приказ от 17.05.2017 года по гражданскому делу №№ отменен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, по состоянию на 11.07.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 219 483,97 руб., из них: 147 817,29 руб. – сумма основного долга; 71 666,68 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 16.08.2014 по 11.07.2022 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №KD35565000014402 от 15.08.2014 года в размере 219 483,97 рублей. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен, что подтверждается подписью в заявлении о предоставлении кредита, анкете – заявлении, договоре комплексного банковского обслуживания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 394,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №., в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 219 483,97 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 394,84 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 22 февраля 2023 года