№ 2-732/2025

23RS0041-01-2025-001877-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Омсукчан 21 июля 2025 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в связи с нарушением сроков внесения платежей по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 509 468 рублей 01 копейка, из которой: 426 418 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность, 30 214 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 2 360 рублей – иные комиссии, 26 855 рублей 06 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 475 рублей 86 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 20 682 рубля 71 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 2 014 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Ссылаясь на положения статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 509 468 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 189 рублей 36 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу его регистрации в <адрес>, однако судебное извещение вернулось в суд «за истечением срока хранения».

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая ответчика надлежаще извещенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в простой письменной форме.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочное расторжение договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком - отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов (то, на что рассчитывал Банк при заключении кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании оферты ответчика и ее акцепта истцом, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых (л.д.10).

Количество, размер и периодичность платежей по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 697 рублей 31 копейка.

Ответчик с условиями кредитного договора (был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует аналог его электронной подписи на Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, пени за ненадлежащее исполнение условий договора составляют 20% годовых (л.д.11).

Кредит в размере 500 000 рублей зачислен на счет ответчика в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением по предоставлении транша ФИО1 и выпиской по банковскому счету (л.д.5).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме и по заявлению заемщика произвел выдачу кредита Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик воспользовался представленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, остались неисполненными.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 509 468 рублей 01 копейка, из которой: 426 418 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность, 30 214 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 2 360 рублей – иные комиссии, 26 855 рублей 06 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 475 рублей 86 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 20 682 рубля 71 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 2 014 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25). Указанное обстоятельство свидетельствует о намерении заемщика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом либо полного погашения кредитной задолженности по кредиту в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, а также неустойки в судебном порядке.

При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеприведенной сумме, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 15 189 рублей 36 копеек.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 189 рублей 36 копеек, исходя из расчета, предусмотренного в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 509 468 рублей 01 копейка, из которой: 426 418 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность, 30 214 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 2 360 рублей – иные комиссии, 26 855 рублей 06 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 475 рублей 86 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 20 682 рубля 71 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 2 014 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 189 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Установить срок изготовления мотивированного решения – 24.07.2025.

Председательствующий -