Дело № 2-611/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 27 августа 2025 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы заключен кредитный договор №ф. На основании данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. 00 коп., сроком на 59 месяцев.

Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставив ему кредитные средства.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, задолженность, указанную в уведомлении не погасил.

По состоянию на 24 июля 2025 г. за период начисления с 28 сентября 2024 г. по 26 июня 2025 г. образовалась задолженность в размере 639 866 руб. 66 коп., из них: просроченная задолженность по возврату кредита 576 058 руб. 74 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 60 891 руб. 96 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 892 руб. 97 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 539 руб. 93 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1 483 руб. 06 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту №ф в размере 639 866 руб. 66 коп., и сумму госпошлины в размере 17 797 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, 27 сентября 2024 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., сроком на 59 месяцев, размер ежемесячного платежа – 20 622 руб. 00 коп., под 32.9% годовых.

Как следует из п. 12 указанного кредитного договора №ф установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Заемщик подписал кредитный договор с использованием простой электронной подписи (аналогом собственноручной подписи) в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Денежные средства по кредитному договору ответчиком были получены, что подтверждается выпиской от 27 июля 2025 г. и мемориальным ордером №.

За период с 27 октября 2024 г. по 27 марта 2025 г от ФИО1 поступили платежи на общую сумму 105 141 руб. 00 коп.

Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком по состоянию на 24 июля 2025 г. образовалась задолженность за период начисления с 28 сентября 2024 г. по 26 июня 2025 г. в размере 639 866 руб. 66 коп., из них: просроченная задолженность по возврату кредита 576 058 руб. 74 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 60 891 руб. 96 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 892 руб. 97 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 539 руб. 93 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1 483 руб. 06 коп.

27 мая 2025 г. истцом в адрес ответчика было направлено предсудебное требование, в котором истец предлагает не позднее 26 июня 2025 г. погасить просроченную задолженность.

Ответчик оставил вышеуказанное требование истца без ответа.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту судом проверен, ответчиком не оспорен, и его правильность установлена в судебном заседании.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ответчика суммы задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17 797 руб. 33 коп., то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 27 сентября 2024 г. за период начисления с 28 сентября 2024 г. по 26 июня 2025 г. в размере 639 866 руб. 66 коп., из них: просроченная задолженность по возврату кредита 576 058 руб. 74 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 60 891 руб. 96 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 892 руб. 97 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 539 руб. 93 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1 483 руб. 06 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 17 797 руб. 33 коп., а всего 657 663(шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три ) руб.99 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2025г.

Судья Муравлева Н.В.