дело №2-1419 /2025
03RS0032-01-2025-001571-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Абрамовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Займ Ресурс" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Займ Ресурс" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 20100 рублей на срок в 20 дней и процентной ставкой в 365% годовых. Всего Заемщик по договору обязался выплатить 21780 рублей, в том числе 20100 рублей основного долга и 1680 рублей процентов. Денежные средства Кредитором переведены в полном объеме. Согласно расчета, задолженность составляет 50250 рублей, в том числе 28930 рублей по процентам, 1220 рублей неустойки и 20100 рублей по основному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МКК «Джет Мани» уступает, а истец принимает право требования по имеющейся задолженности с Должника.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» в размере 50250 рублей, в том числе 20100 рублей основного долга, 28930 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1220 рублей неустойки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО МКК "Займ Ресурс", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. По тексту искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с истекшим сроком хранения.
В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу (по месту регистрации), направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 20100 рублей на срок в 20 дней и процентной ставкой в 365% годовых. Всего Заемщик по договору обязался выплатить 21780 рублей, в том числе 20100 рублей основного долга и 1680 рублей процентов. Денежные средства Кредитором переведены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МКК «Джет Мани» уступает, а истец принимает право требования по имеющейся задолженности с Должника.
Согласно расчету истца, задолженность на дату подачи данного заявления составляет 50250 рублей, в том числе 28930 рублей по процентам, 1220 рублей неустойки и 20100 рублей по основному долгу.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности. Также ответчиком не представлено суду доказательств, ставивших под сомнение расчет истца.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 50250 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.
Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО МКК "Займ Ресурс" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО МКК "Займ Ресурс" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50250 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО МКК "Займ Ресурс" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Справка: Мотивированное заочное решение изготовлено 03 октября 2025 года
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева