РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О.А.

при секретаре Павликовской Т.Б.

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

помощника прокурора Катайского района Ефремовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 декабря 2023 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-628/2023 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 умершим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., умершим.

Требование мотивировано тем, что её муж 4 декабря 2010 года ушел из дома и пропал. Почти 13 лет его местонахождение неизвестно. Он был признан безвестно отсутствующим решением Катайского районного суда от 13.12.2010. Муж пропал при следующих обстоятельствах, угрожавших смертью, а именно: при пожаре в доме 13.12.2010, но он не был найден. Она обращалась в органы внутренних дел с запросом об имеющихся о нем сведениях, но поиски не дали результатов. Она просит признать его умершим, поскольку на его имя приходят налоги, её приглашают в суд, как заинтересованное лицо. Платить налоги за него она отказывается (л. д. 10).

Определением суда от 23.11.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2 М., являющий родным братом ФИО2 М. (л. д. 59-60).

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленное требование по доводам, указанным в заявлении, дополнительно пояснив, что она предпринимала меры по розыску мужа, выясняла информацию у жителей с. Корюково, у его родственников, также пыталась разыскать его через полицию, но там не верили, что он пропал, поэтому фактически ничего не предпринимали.

Заинтересованное лицо ФИО2 М. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно заявлениям просили рассмотреть дело без их участия, требование о признании ФИО2 М. умершим поддерживают, просят удовлетворить (л. <...>, 82, 83).

Заинтересованное лицо ФИО4 в предварительном судебном заседании 23.11.2023 поясняла, что, когда отец пропал, она была маленькая и не помнит ничего. Когда стала старше, то пыталась через соц. сети его разыскать, но все было безрезультатно.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть данное дело без участия представителя (л. д. 71).

Заинтересованное лицо ФИО2 М. в судебном заседании считает, что требование о признании его брата умершим подлежит удовлетворению. О том, что брат пропал, сообщила ему жена брата – ФИО1 Ни он, ни родственники не знают о нем ничего до настоящего времени. Когда он бывал в ..., то всегда заходил к родственникам. Однако вот уже длительное время никто его не видел, все спрашивают о нем.

Прокурор Ефремова Л.В. в судебном заседании считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания для признания ФИО2 М. умершим.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В силу статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

С учетом положений статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его умершим.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 М. и ФИО1 ... зарегистрирован брак (л. д. 52).

ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются детьми ФИО2 М., ФИО2 М. – родным братом.

Решением Катайского районного суда от 30.07.2013 ФИО2 М. признан безвестно отсутствующим (л. д. 10).

Указанным решением суда, вступившим в законную силу 03.09.2013, установлено, что с декабря 2010 г. в месте жительства нет сведений о месте пребывания ФИО2 М. Из информации начальника отдела МВД РФ по Катайскому району и прокурора Катайского района следует, что ФИО1 обращалась в ОМВД с заявлением о розыске пропавшего 04.12.2010 мужа, который вышел на стоянку маршрутного такси для поездки в г. Катайск и пропал. Розыскное дело в ОМВД не заводилось. В связи с проверкой заявления направлялись запросы, но установить местонахождения ФИО2 М. не представилось возможным. По результатам проверок принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. ФИО6 М. безвестно отсутствующим необходимо было для назначения пенсии несовершеннолетним детям ФИО5, ... года рождения, и ФИО4, ... года рождения.

В соответствии со статьей 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Из адресной справки УВМ УМВД России по Курганской области от 29.10.2023 следует, что ФИО2 М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л. д. 27).

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Катайского муниципального округа Курганской области актовая запись о смерти в отношении ФИО2 М. за период с 30.07.2013 по 25.10.2023 отсутствует (л. д. 24), за медицинской помощью ФИО2 М. в ГБУ «Катайская ЦРБ» с 30.07.2013 не обращался (л. д. 23), последние сведения о начислении взносов на страховую и накопительную частей имеются в октябре 2007 г. (л. д. 25), исполнительных производств в отношении ФИО2 М. не имеется (л. д. 65), информации о передаче имущества ФИО2 в доверительное управление в органе по опеке и попечительству отсутствует (л. д. 81), на воинском учете не состоит, снят по возрасту в 2020 году.

Из сведений ОМВД России по Катайскому району от 08.11.2023 следует, что был осуществлен выезд на ..., по приезду на вышеуказанный адрес дома никого не было, розыскное дело в отношении ФИО2 М. заведено не было, сведений о привлечении его к административной ответственности нет. В ходе проведения ОМР установить место нахождения гражданина ФИО2 М. не представилось возможным (л. <...>).

Согласно информации ИЦ УМВД России по Курганской области ФИО2 М., ... года рождения, был дважды привлечен к уголовной ответственности: 16.01.1998 Шадринским районным судом осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, освобожден от наказания по амнистии; 17.05.2002 Катайским районным судом осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год (л. д. 39).

Сведениями о месте нахождения ФИО2 М. также не располагают и его близкие родственники – дети и родной брат.

Как указано выше по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО2 М. по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за 5 лет.

Учитывая, что какие-либо сведения в отношении ФИО2 М. с 2010 года и до момента рассмотрения дела судом отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, для объявления ФИО2 М., ... года рождения, умершим.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требование ФИО1 о признании ФИО2 умершим удовлетворить.

Признать Кашина Алексе6я Михайловича, ... года рождения, уроженца ..., умершим.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.