66RS0021-01-2025-000386-08
Дело № 2-359/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 07 мая 2025 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Гарифхану оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1 905 699 руб. 12 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство BMW X5, 2007, VIN: №. В обоснование своих доводов истец указал, что 15.05.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на сумму 1 671 947 руб. 94 коп, под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства BMW X5, 2007, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользованием кредита сумма выплаты составила 318 627 руб. 51 коп. В связи с чем за период с 17.09.2024 по 01.04.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 905 699 руб. 12 коп., из них: 745,00 рублей комиссия за ведение счета; 2 950,00 рублей – иная комиссия; 199 084,36 – проценты; 1 640 839,52 – просроченная ссудная задолженность; 11 368,88 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 62,93 рубля – неустойка на просроченные проценты; 8 106,56 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 7 818,35 рублей – неустойка на просроченные проценты; 32 500 рублей – неразрешенный овердрафт; 2 223,52 рубля – проценты по неразрешенному овердрафту.
Просят взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 о задолженность по кредитному договору в размере 1 905 699 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 056 руб. 99 коп. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство BMW X5, 2007, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 1 231 622 руб. 20 коп., способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 о не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> от 15.05.2024 ПАО «Совкомбанк» выдало кредит ФИО1 о в сумме 1 671 947,94 рублей, на срок 120 месяцев, под 17,9 % годовых (л.д. 15-20).
В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика ппо договору является залог транспортного средства BMW X5, 2007, VIN: № (л.д. 17).
По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.
Ответчик ФИО1 о свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.33-34) просроченная задолженность по кредиту возникла за период с 17.09.2024 по 01.04.2025 в сумме 1 905 699 руб. 12 коп., из которой: 745,00 рублей комиссия за ведение счета; 2 950,00 рублей – иная комиссия; 199 084,36 – проценты; 1 640 839,52 – просроченная ссудная задолженность; 11 368,88 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 62,93 рубля – неустойка на просроченные проценты; 8 106,56 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 7 818,35 рублей – неустойка на просроченные проценты; 32 500 рублей – неразрешенный овердрафт; 2 223,52 рубля – проценты по неразрешенному овердрафту.
Заявленные исковые требования не превышают расчетный размер задолженности по кредиту.
Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.
Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.
Согласно из ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №10169773909 от 15.05.2024 (л.д. 16-20) заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством BMW X5, 2007, VIN: №. Акцентом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Как определено статьей 24.1. Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге», обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие, о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
В случае если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие, о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 54 056 руб. 99 коп. (л.д. 10)
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Гаривхан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Азербайджанской ССР (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Свердловской области в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору №10169773909 от 15.05.2024, за период с 17.09.2024 по 01.04.2025 задолженность в размере 1 905 699 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 54 056 руб. 99 коп., всего 1 959 756 руб. 11 коп.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство BMW X5, 2007, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 1 231 622 руб. 20 коп., способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского
городского суда Бабинов А.Н.