№2-1665/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» <номер> (далее Договор), в том числе договор банковского счета, на условиях определенных в Общих Условиях Договора и Тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомлен и согласен. <дата>. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» <номер> клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно – карточной линии <номер>, в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита, Кредитным лимитом в форме Кредитно – карточной линии, а Клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако Клиент погашение задолженности производил несовременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.04.2018г. по 20.02.2019г. образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 106 977 руб. 66 коп.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки права требования (цессии) №<номер> от <дата>., в соответствии с которым и согласно Приложению <номер> к Договору Уступки прав, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» передано право требования: по кредитному договору КЛК <номер> в размере 106 977 руб. 66 коп. Согласно Условиям договора Клиент согласен на уступку прав требования. На основании Договора об уступке прав требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности.

С 18.12.2018 г. в счет погашения задолженности произведены оплаты в сумме 18 руб. 15 коп. и по состоянию на 19.12.2022г. задолженность составляет 106 959 руб. 91 коп. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с с 21.02.2019г. (после уступки прав) по 11.12.2022г. подлежат уплате в размере 105 458 руб. 92 коп., по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019г. по 11.12.2022г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 22 211 руб. 23 коп.

В этой связи, Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 234 629 руб. 66 коп., состоящую из: задолженности по договору в сумме 106 959 руб. 51 коп., задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 105 458 руб. 92 коп., задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 22 211 руб. 23 коп., почтовые расходы в сумме 215 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 547 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» <номер> (далее Договор), в том числе договор банковского счета, на условиях определенных в Общих Условиях Договора и Тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомлен и согласен.

<дата>. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» <номер> клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно – карточной линии <номер>, в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита, Кредитным лимитом в форме Кредитно – карточной линии, а Клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита.

В связи с тем, что Ответчик погашение задолженности производил несовременно и не в полном объеме, за период с 01.04.2018г. по 20.02.2019г. образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 106 977 руб. 66 коп.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки права требования (цессии) №<номер> от <дата>., в соответствии с которым и согласно Приложению <номер> к Договору Уступки прав, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» передано право требования: по кредитному договору КЛК <номер> в размере 106 977 руб. 66 коп., по договору <номер> в размере 0 руб. 00 коп. Согласно Условиям договора Клиент согласен на уступку прав требования. На основании Договора об уступке прав требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности.

Ответа на указанную претензию, а также сведений о погашении ответчиком долга материалы дела не содержат.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ФИО1 Между тем доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ФИО1 не представлено, равно, как не представлено доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 3 877 руб. 00 коп., что следует из платежного поручения №10554 от 19.12.2022г.

Одновременно при подаче иска истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1 670 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление истца о зачете ранее уплаченной госпошлины в размере 1 670 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 547 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 215 руб. 40 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан ОВД Ленинского района г. Астрахани, <дата>.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, дата гос. регистрации 26.05.2015г., юридический адрес: 603087, <...>) задолженность по договору <номер> от <дата> в сумме 106 959 руб. 51 коп., задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 105 458 руб. 92 коп., задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 22 211 руб. 23 коп., почтовые расходы в сумме 215 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 547 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Д. Аверьянова