Дело №2-3-18/2023

64RS0008-03-2022-000547-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 г. рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Галяткиной К.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 21.06.2017 между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 67 812,04 руб. на срок 36 месяцев под 29,9% годовых на условиях внесения ежемесячных платежей. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки при несвоевременном внесении (перечислении) месячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 14.11.2022 задолженность по договору составила 124 969,98 руб.

Истцом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ответчик.

Требование о погашении задолженности выполнено не было.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124 969,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 21.06.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 67812,04 руб. под 29,90% годовых на срок до 22.06.2020 с внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых.

Согласно материалам дела, истец выдал заемщику кредит в указанной сумме, ежемесячные платежи вносились регулярно, однако, последний платеж по кредиту поступил 05.09.2018, после чего платежи по кредиту не вносились.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому по состоянию на 14.11.2022 задолженность по кредиту составляет 124 969,98 руб.

Данный расчет не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, сведения о внесении денежных средств по кредиту суду не представлены.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 на день смерти проживала совместно со своими сыновьями ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а ФИО3 - на 1/3 доли в указанном имуществе.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его брат ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследство на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль Дэу Нэксиа, 2012 года выпуска и на права на денежные средства по счетам в ПАО Сбербанк.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик каких-либо возражений не представил, факт заключения наследодателем кредитного договора не оспаривает и не ссылается на ст. 812 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти заемщика наследство приняли ее сыновья ФИО2 и ФИО3, однако, ФИО2 умер, и после его смерти наследство принял ответчик ФИО3, следовательно, в силу ст.ст. 1112 и 1175 ГК РФ указанная истцом задолженность подлежит взысканию с него, как с наследника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3699,4 руб., что соответствует требованиям пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в уплаченном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.06.2017 по состоянию на 14.11.2022 в размере 124 969,98 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699,4 руб., но не свыше стоимости наследственного имущества.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения - 21 января 2023 г.

Судья И.В. Никулина