Дело № 2-2186/2025

УИД № 61RS0024-01-2025-002460-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, третье лицо: Г.Г. З., о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании убытков в размере 393 521,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 338 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие на 1065 км. + 300 м автодороги М4 «Дон» с участием транспортных средств:

-Toyota Camry, государственный регистрационный номер ..., владелец Г.Г.З., водитель Г.Г.З.,

-Honda Elysion государственный регистрационный ..., водитель ФИО2,

-Hyundai Accent, государственный регистрационный номер ... водитель ФИО1

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя т/с ..., государственный регистрационный номер ..., в нарушение требований ПДД РФ, допустил столкновение с т/с ..., государственный регистрационный номер ....

Транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ... на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... от ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....3 от ... (далее- Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 793 521,60 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 793 521,60 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 393 521,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 338,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие на 1065 км. + 300 м автодороги М4 «Дон» с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего и под управлением Г.а Г.З., транспортного средства, ... государственный регистрационный ..., под управлением ФИО2, транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО1

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя т/с ..., государственный регистрационный номер ..., в нарушение требований ПДД РФ, допустил столкновение с т/с ..., государственный регистрационный номер ...

Транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный номер ... на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... от ....

Неотъемлемой часть договора страхования являются Правила комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» (далее Правила) ....3 от ....

Согласно документов ООО «Ключавто- Минеральные Воды-Л» (акт выполненных работ, счет, счет-фактура) стоимость ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер ... составляет 793 521,60 рублей.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 793 521,60 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... в размере 793 521,60 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, ущерб составил 393 521,60 рублей, исходя из расчета: 793 521,60 рублей - 400 000 рублей (лимит по ОСАГО).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

На основании изложенного, поскольку истцом САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения собственнику поврежденного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортного средства в размере 793 521,60 рублей, в связи с чем, суд приходит к правомерному выводу о возникновении у истца права требования в порядке суброгации возмещения ответчиком суммы в размере 393 521,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 338,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ...) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму убытков в размере 393 521 (триста девяносто три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 338 (двенадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Панов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.