Дело № 2-217/2025, № 12RS0002-01-2025-000105-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 14 марта 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за приобретенный в рассрочку товар – шлем <.....> стоимостью <.....>, мопед <.....>, цвет серый, VIN:№ стоимостью <.....>, с рассрочкой платежа на 6 месяцев, что подтверждается поручением-обязательством от <дата>, согласно которому установлена неустойка за просрочку платежа – 0,5% за каждый день просрочки, проценты за пользование кредитом – 5,9% от оставшейся суммы, установлен график платежей.

Ответчик не в полной мере исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу – <.....>, по процентам – <.....>, а всего <.....>

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Истица ФИО1, должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). ФИО2 письменных возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исходя из положений ст. 113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, руководствуясь положениями главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и предпринимателем без образования юридического лица ФИО1 <дата> заключено поручение-обязательство, по условиям которого ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 товары: шлем <.....> стоимостью <.....>, мопед <.....>, цвет серый, VIN: № стоимостью <.....>, в кредит с рассрочкой платежа на шесть месяцев.

При получении товара <дата> ФИО2 внесен первоначальный взнос в размере <.....>, оставшаяся сумма в размере <.....>, согласно графику погашения долга, должна была вноситься равными частями в течение 6 месяцев.

По условиям поручения-обязательства ФИО2 в счет платы за кредит ежемесячно вносятся денежные средства в размере 5,9 % от оставшейся суммы задолженности 10 числа каждого месяца в течение шести месяцев, начиная с <дата>. Поручением – обязательством предусмотрена неустойка за несоблюдение покупателем графика оплаты в размере 1% за каждый день просрочки с суммы основного долга.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В нарушение своих обязательств ФИО2 сумму задолженности по указанному договору купли-продажи не возвратил. Всего в установленные поручением-обязательством сроки ФИО2 уплачено <.....> (<дата> - <.....>, <дата> – <.....>, <дата> – <.....>, <дата> - <.....>, <дата> - <.....>, <дата> – <.....>).

Расчет задолженности судом проверен, контррасчета ответчиком не представлено. Суд признает арифметически правильным расчет задолженности, произведенный истцом.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» исходя их положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по процентам за период с <дата> составляет <.....>

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<.....>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<.....>) задолженность по договору розничной купли-продажи шлема <.....>, мопеда <.....>, цвет серый, VIN: №, согласно обязательству от <дата> в общем размере 185 256 рублей 70 копеек, среди которых 72 988 рублей – основной долг, 105 902 рублей – проценты за период с <дата>, <.....> – сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (<.....>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<.....> проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5,9% от суммы задолженности ежемесячно и неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.