дело № 1-115/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малояз 31 августа 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Щевелева А.Н., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Хайрисламовой Е.Р. (ордер в деле), при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, ФИО4, находящийся во дворе <адрес> с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, увидев, что внутри подсобного помещения, расположенного во дворе данного домовладения, находятся электроинструменты, имея корыстный умысел на хищение и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в данное подсобное помещение, откуда тайно похитил электроинструменты, а именно: бензопилу марки «Штиль-MS 180», стоимостью 20000 рублей, паяльную лампу марки «RQD20-B», стоимостью 900 рублей, шприц технический марки «Airline AT-GG-06», стоимостью 900 рублей, набор торцевых ключей марки «Сервис ключ-11056», стоимостью 3700 рублей, общей стоимостью 25500 рублей.

После чего ФИО4 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4, причинил Свидетель №1 материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

Подсудимый ФИО4 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показания ФИО4 данных на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 00.00 часов он шел по <адрес> с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан в поисках спиртного. Когда проходил мимо дома Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, он решил зайти к нему домой и попросить в долг денег на выпивку. Он зашел во двор его дома и стал стучаться в дверь чулана, которая была заперта изнутри, но ему никто дверь не открыл. Потом он подумал, что Свидетель №1 находится на работе на вахте, в связи с чем, находясь во дворе его дома, у него возник умысел похитить что-либо со двора Свидетель №1, для того, чтобы потом продать похищенное или обменять на спиртное. Далее он подошел к подсобному помещению, расположенному во дворе Свидетель №1, входная дверь в данное помещение не была заперта, запорного устройства не имелось, поэтому он беспрепятственно проник в данное подсобное помещение и похитил оттуда бензопилу марки «STIHL MS180»; бензиновую паяльную лампу, марки не помнит; технический шприц, марки не помнит; набор торцевых ключей, марки не помнит. Набор торцевых ключей был в поломанном пластиковом кейсе серого цвета, внутри которого находились инструменты: плоскогубцы, тиски, отвертки в количестве 2 шт., молоток; металлические ключи, торцевые головки, точное их количество он не помнит. Далее он все похищенное принес к себе домой по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>. В эту же ночь он бензопилу с полотном и цепью продал ФИО1, жителю с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, за 170 рублей. О том, что данную бензопилу он похитил, он ему не говорил. Также ночью набор торцевых ключей без кейса он продал своему соседу Замиру, фамилию его он не знает, проживающему по <адрес>. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, за 150 рублей, кейс он выбросил, так как он был поломан. Ему он также не говорил, что данные инструменты похищены. Паяльную лампу и технический шприц никому не продавал, спрятал у себя дома. На вырученные от продажи данного имущества денежные средства я приобрел спиртное и сам же употребил. После того, как Свидетель №1 написал заявление в полицию, он приходил к нему домой, спрашивал, не он ли похитил его инструменты со двора дома, на что он свою вину отрицал. Когда его искали сотрудники полиции, он прятался от них. Позже он соседу Замиру сознался в том, что данный набор торцевых ключей он похитил у Свидетель №1 и попросил его вернуть данный набор ФИО6, но не говорить, у кого именно он купил данный набор. Также он попросил ФИО1, чтобы он бензопилу вернул Свидетель №1 и чтобы не говорил ему, откуда он взял данную бензопилу. Паяльную лампу и технический шприц он сам лично рано утром примерно в начале марта 2023 года, точную дату не помнит, отнес и подкинул в чулан дома Свидетель №1, сделал это так, чтоб его никто не видел. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, которым она признался, что совершил хищение имущества, принадлежащего Свидетель №1. ВЫину свою в тайном хищении с незаконным проникновением в подсобное помещение бензопилы марки «STIHL MS180»; бензиновой паяльной лампы, марки не помнит, технического шприца, марки не помнит; набора торцевых ключей, марки не помнит, принадлежащих Свидетель №1, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 195-198).

Кроме признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так из показаний потерпевшего Свидетель №1, чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что В с. ФИО3 по <адрес>, проживает его мать ФИО2, во дворе ее домовладения расположено подсобное помещение – бытовка, где у него хранились различные инструменты и бытовые вещи. Данное помещение представляет дощатое одноэтажное строение, дверь данного помещения на запорное устройство не закрывалось. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов приехал домой с работы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он занимался делами по хозяйству, в это время он зашел в подсобное помещение, расположенное во дворе у матери по адресу: с. ФИО3, <адрес>, и обнаружил, что из данного подсобного помещения пропали принадлежащие ему инструменты, а именно: бензопила марки «Штиль-MS 180», данную бензопилу он покупал примерно в октябре 2020 года примерно за 13300 рублей; паяльную лампу марки «RQD20-B», которую он покупал в марте 2021 года примерно за 1500 рублей; шприц смазывающий технический марки «Airline AT-GG-06», покупал в мае 2022 года за 800 рублей; набор торцевых ключей марки «Сервис ключ-11056» он покупал в сентябре 2017 года за 2800 рублей. Данный набор состоял из пластикового кейса, внутри которого находились инструменты в количестве 56 шт. Со временем пластиковый кейс сломался, поэтому часть инструментов вывалилась и потерялась, из набора остались плоскогубцы с пластиковыми ручками красного цвета; тиски с пластиковыми ручками красного цвета; отвертки с пластиковыми ручками черного цвета в количестве 2 шт., молоток с деревянной ручкой; металлические ключи в количестве 7 шт., торцевые головки металлические в количестве 15 шт., всего 27 шт. Пластиковый кейс был поломан в связи с чем, не представляет для меня материальной ценности. Обнаружив отсутствие своих инструментов, он пытался своими силами найти того, кто мог их похитить, спрашивал у односельчан и предпринимателей, которым могли перепродать его вещи. Но найти свое имущество ему не удалось. В связи с этим, он принял решение обратиться в полицию. Хочет пояснить, что в день обращения в полицию он не смог найти инструкций по эксплуатации к набору торцевых ключей и техническому шприцу, поэтому не смог точно назвать их маркировки. Также он самостоятельно продолжал поиски своего имущества. Спустя некоторое время его бензопилу марки «Штиль-MS 180» с полотном и цепью мне отдал житель с. ФИО3, он сказал, что данную бензопилу он купил, но у кого именно, он не говорил, сказал, что его просили не говорить. Набор ключей ему принес мужчина ФИО12, житель с. ФИО3, он также сказал мне, что купил их, но у кого именно купил, не сказал. Паяльную лампу и технический шприц неизвестное лицо подкинуло мне во двор. Позже ему стало известно, что хищение его имущества совершил ФИО4, житель с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан. Он догадывался, что мои инструменты похитил именно ФИО4, так как я знаю, что он неоднократно судим и злоупотребляет спиртными напитками, а также нигде не работает. Он Сабирову Ринату не давал разрешения заходить на территорию моего домовладения и брать его инструменты. Данные инструменты он покупал лично, на свою заработную плату. Его супруга нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком и занимается воспитанием наших детей. На данный момент его заработная плата составляет 28000 рублей, иных доходов у него не имеется. Ущерб, причиненный ему хищением инструментов, является для него значительным (том 1, л.д. 39-42).

Показаниями свидетеля ФИО13., чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, он находился у себя дома, спал. В это время к нему домой пришел ФИО4, житель с. ФИО3 и предложил ему купить у него бензопилу марки «STIHL MS180», он спросил у того, сколько он просит за бензопилу. ФИО4 сказал, что продаст ее за 170 рублей, сказал, что ему нужны деньги на выпивку. О том, что данная бензопила похищена, он не знал. Он согласился взять бензопилу, отдал Сабирову Ринату 170 рублей и забрал бензопилу. Через некоторое время, точную дату не помнит, ФИО4 вновь пришел к нему домой и сообщил, что данная бензопила была им похищена у Свидетель №1, жителя с. ФИО3. И попросил его вернуть бензопилу Свидетель №1, также попросил не говорить ФИО6 о том, что данную бензопилу он купил у него. При этом, он вернул ему 170 рублей. В тот же день он пошел к дому Свидетель №1 и отдал принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS180» и сказал, что данную бензопилу ему продали, но кто именно продал, он не сообщил. Больше пояснить ему нечего (том 1 л.д. 45-47).

Судом оценены приведенные показания потерпевшего, свидетеля, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Показания данных лиц в целом, а также в той части, где каждый из них в силу тех или иных обстоятельств в определенном объеме свидетельствовал о совершенном ФИО4 преступлении, при том, что эти показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга.

Кроме показаний свидетеля, потерпевшего, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Заявлением Свидетель №1 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащее ему имущество, а именно: бензопилу марки «STIHL MS 180», приобретенную в октябре 2020 года, паяльник бензиновый марки не помнит, купленный в мае 2022 года, шприц технический смазывающий, марки не помнит, набор торцевых ключей, марки не помнит, купленный в сентябре 2017 года, ущерб для него является значительным (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: следы рук в количестве 3 шт., на дактилоскопическую карту изъяты следы рук Свидетель №1, инструкция по эксплуатации бензопилы марки «STIHL MS 180», а также инструкция по эксплуатации паяльной лампы марки «RQD20-B» (том 1 л.д. 5-9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с территории двора <адрес> с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, изъяты: бензопила марки «STIHL MS 180», паяльная лампа марки «RQD20-B», набор торцевых ключей, шприц технический смазывающий (том 1 л.д. 21-26).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 показал, место хищения электроинструментов, принадлежащих Свидетель №1 К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (том 1 л.д. 56-62)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого эксперт приходит к выводу о том, что следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 64х50мм, изъятые с поверхности комода, отобразились папиллярные линии и содержат комплекс индивидуальных признаков, и они пригодны для идентификации личности. Следы рук, перекопированные на отрезки размерами: 62х50мм, 60х50мм, изъятые с поверхности комода, отобразились в виде мазков, пятен и нечетких обрывков папиллярных линий без просматривающихся деталей строения папиллярных узоров, не содержат индивидуализирующих комплексов признаков, и они не пригодны для идентификации личности. След ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 64х50 мм, изъятые с поверхности комода, оставлен ни Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иными лицами (том 1 л.д. 76-78)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость следующего имущества, находящихся на момент хищения в технически исправном состоянии, пригодные для эксплуатации, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: бензопилы марки «STIHL MS 180», приобретенной в октябре 2020 года, составляет 20000 руб., лампы паяльной марки «RQD20-B», приобретенной в марте 2021 года, составляет 900 руб. Всего стоимость имущества составляет 20900 (Двадцать тысяч девятьсот) рублей (том 1 л.д. 88-92).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого специалист приходит к выводу о том, что рыночная стоимость следующего имущества, находящихся на момент хищения в технически исправном состоянии, пригодными для дальнейшей эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: набора торцевых ключей в кейсе марки «Сервис ключ 11056», приобретенного в сентябре 2017 года составляет 3700 рублей, шприца технического марки «Airline AT-GG-06», приобретенного в мае 2022 года, составляет 900 рублей. Всего стоимость имущества составляет 4 600 (Четыре тысячи шестьсот) рублей (том 1 л.д. 102-106)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: бензопила марки «STIHL MS 180», паяльная лампа марки «RQD20-B», набор торцевых ключей марки «Сервис ключ-11056», шприц технический марки «Airline AT-GG-06» и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 111-115)

Вещественные доказательства: бензопила марки «STIHL MS 180», паяльная лампа марки «RQD20-B», набор торцевых ключей марки «Сервис ключ-11056», шприц технический марки «Airline AT-GG-06» возвращены владельцу под сохранную расписку (том 1 л.д. 116, 117-118)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: инструкция по эксплуатации бензопилы марки «STIHL MS180», инструкция по эксплуатации лампы паяльной марки «RQD20-B» и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 119-121)

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации бензопилы марки «STIHL MS180», инструкция по эксплуатации лампы паяльной марки «RQD20-B» возвращены владельцу под сохранную расписку (том 1 л.д. 122, 123-124).

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деянии.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд

установил:

ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, холост, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

При наличии указанных выше обстоятельств, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО4 полностью реализовал свои преступные намерения – похитил имущество потерпевшего, распорядился данным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензопила марки «STIHL MS 180», паяльная лампа марки «RQD20-B», набор торцевых ключей марки «Сервис ключ-11056», шприц технический марки «Airline AT-GG-06», инструкция по эксплуатации бензопилы марки «STIHL MS180», инструкция по эксплуатации лампы паяльной марки «RQD20-B» - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п А.М. Рузанов

Согласовано

Судья А.М. Рузанов