дело №2-12/2023

УИД № 65RS0004-01-2022-000917-69

Решение

Именем Российской Федерации

город Долинск 14 февраля 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Зюзина,

с участием соответчика ФИО1

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - нотариусы Долинского нотариального округа ФИО7 ФИО10, ФИО8 ФИО12, соответчики – Дворный ФИО13, Седлак ФИО15, Территориальное управление Росимущества в <адрес> и Дворный ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика – Дворной ФИО14,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех», по доверенности, ФИО4 (далее по тексту - ООО МКК «Деньги для всех», общество, представитель) обратился в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО5 заключен договор займа №Д-100/6309, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей под 139,900 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и которые ФИО5 обязалась возвратить вместе с процентами за пользование займом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Поскольку на момент смерти ФИО5 обязательства по возврату займа и оплате процентов остались не исполнены, в этой связи, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору займа в размере 40 000 рублей и государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены нотариусы Долинского нотариального округа ФИО7 и ФИО8

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом деле в качестве соответчиков привлечены Дворный ФИО17, Седлак ФИО18, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Дворный ФИО16, соответственно.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Соответчик ФИО9, представитель соответчика - Территориального управления Росимущества в Сахалинской области и третьи лица - нотариусы ФИО7 и ФИО8 в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Соответчик ФИО5 в суд не явился, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании соответчик ФИО1 с требованиями иска не согласился. Указал суду, что ФИО5 приходилась ему супругой, которая действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием у супруги какого-либо движимого, недвижимого имущества, ни он, ни ее сын после смерти жены никакого наследства не принимали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспорено соответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО5 заключен договор займа № (аннуитет).

Согласно п.п.1,2,4 Индивидуальных условий займа, заемщику предоставлен заем в размере 40 000 рублей, с начислением процентов в размере 139,90 % в год, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему.

Возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока в соответствии с графиком ежемесячных платежей (приложение № к договору) наличными денежными средствами через кассу предприятия либо на расчетный счет Займодавца (п.п. 6,8 Индивидуальных условий займа).

Пунктом 4.3 Договора установлено, что общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащие к уплате Заемщиком Займодавцу составляет 79 135,21 рубль.

Договор займа и график платежей подписан сторонами сделки без каких-либо возражений.

Исполняя принятые на себя обязательства, ООО МКК «Деньги для Всех» предоставило ФИО5 испрашиваемую денежную сумму по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором также имеется подпись ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент смерти ФИО5 обязательства по возврату суммы займа остались не исполненными.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ указывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что соответчики по делу – Седлак ФИО19 приходится умершей ФИО5 сыном, а Дворный ФИО20 - супругом которые, в свою очередь, в наследственные права после смерти своей матери и супруги не вступали, так как оно отсутствует, как не совершали и иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По сообщениям нотариусов, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось. Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, а также об иных наследниках, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что соответчики ФИО9 и ФИО1 не являются наследниками, принявшими наследство после смерти своей матери и супруги – ФИО3, соответственно не должны отвечать по долгам наследодателя.

Дворный ФИО21 также не может отвечать по долгам ФИО3, поскольку хотя и является ее сыном, однако умер ранее своей матери.

Между тем, судом также достоверно установлено, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на расчетных счетах ФИО3 №, № открытых в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в общем размере 3 186 рублей 97 копеек (2975+211,97).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум №9) при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Перечисленные функции Росимущество реализует через свои территориальные органы.

В пункте 60 Пленума №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Пленума №9).

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО5, то суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк является выморочным, а наследником, принявшим наследство в виде движимого имущества, является ТУ Росимущества в Сахалинской области, которое и должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу и приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению с ТУ Росимущества в Сахалинской области за счет выморочного имущества, а именно денежных средств, находящихся на счетах в кредитной организации в пределах стоимости перешедшего к указанному ответчику наследственного имущества, т.е. в размере 3 186 рублей 97 копеек

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

ТУ Росимущества в Сахалинской области какие-либо права истца не нарушало, поскольку не являлось заемщиком по договору займа. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Управление несёт в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные ООО МКК «Деньги для всех» в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ТУ Росимущества в Сахалинской области.

Указанная правовая позиция изложена в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика – ФИО6, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ОГРН № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 186 (три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области наследуемого имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований к Дворному ФИО22, Седлаку ФИО23 и Дворному ФИО24 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года