Дело №2а-853/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Группа страховых копаний «Югория» о признании незаконным действий, бездействия судебного пристава исполнителя Брединского РОСП, связанного с исполнением судебного акта о взыскании задолженности с ФИО1, возложении обязанности совершить исполнительные действия, направленные на исполнение требований, указанных в исполнительном листе,

Установил:

АО «Группа страховых копаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ФИО2 выразившемся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе о взыскании задолженности в сумме 37177 рублей с ФИО1 и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, направленные на исполнение требований, указанных в исполнительном листе.

В судебное заседание административный истец АО «ГСК «Югория» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Челябинской области - начальник отдела -старший судебный пристав Брединского РОСП ФИО3 как представитель ГУ ФССП по Челябинской области по доверенности в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, направила отзыв, в котором требования заявления не признала, пояснив, что нарушений прав взыскателя допущено не было, исполнительное производство в отношении ФИО1 было возбуждено 20.04.2021 года на сумму 37177 рублей, судебным приставом были сделаны все необходимые запросы о наличии у должника имущества, счетов, на которые возможно обращение взыскания. Произведено списание денежных средств в размере 1062 рубля 92 коп., остаток задолженности составляет 36154,08 рублей. Должник не трудоустроен, доходов не имеет.Ограничен выезд должника из РФ, совершен выезд по месту регистрации, где установлено отсутствие должника. Вновь сделаны соответствующие запросы о наличии имущества, счетов у должника.

Судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП в производстве которой находится исполнение судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания извещена.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие либо обязанности.

В силу ст.64 ФЗ « Об исполнительном производстве в РФ» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из обстоятельств дела следует, что административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава Брединского РОСП ФИО2, выразившемся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе о взыскании задолженности в сумме 37177 рублей с ФИО1 и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, направленные на исполнение требований, указанных в исполнительном листе..

Между тем, из материалов исполнительного производства № следует, что исполнительное производство по заявлению АО «ГСК «Югория» о взыскании задолженности в размере 37177 рублей с ФИО1 было возбуждено 22.04.2021 года. По состоянию на момент рассмотрения дела задолженность составляет 36154 рубля 08 копеек.

Судебным приставом исполнителем непосредственно после возбуждения исполнительного производства 22.04.2021 года в отношении должника сделаны запросы в ГИБДД, банки, в Пенсионный фонд РФ, ОМВД России, ФОМС, ИФНС, Росреестр и иные органы в целях установления имущества и денежных средств. Произведено списание денежных средств, имевшихся на денежном счете в размере 1062 рубля 92 коп.

Запросы об имущественном положении, месте проживания, о банковских счетах, об обращении взыскания на денежные средства в банках и кредитных организациях, об ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, в том числе направлены запросы в Росреестр, ЗАГС, ФНС, которые регулярно обновляются и сведения запрашиваются вновь. Ограничен выезд должника за предела РФ 06.11.2022 года, 08.08.2022 года производился выезд по месту регистрации должника с целью установления фактического нахождения должника.

Таким образом, материалы исполнительного производства, исследованные в суде, опровергают доводы заявителя. Из них усматривается, что судебными приставом, производившим непосредственное исполнение исполнительного документа, были произведены все действия, требуемые для исполнения поступившего исполнительного документа, а также необходимые при установлении наличия имущества и доходов должника, на которое могло быть осуществлено взыскание и которое было осуществлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы административного истца о нарушениях его прав взыскателя бездействием судебного пристава, административным истцом в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы иска о том, что именно бездействие судебного пристава-исполнителя привело к длительному неисполнению судебного решения несостоятельны, поскольку судебным приставом-исполнителем Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области после возбуждения исполнительного производства в юридически значимый период были совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения судебного приказа, что очевидно свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению требования исполнительного документа, недостижение при этом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Исходя из изложенного, доказательств незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, в связи с чем нет оснований и для возложения обязанности совершить действия направленные на исполнение требований, указанных в исполнительном документе.

Иных доводов, являющихся основанием к удовлетворению иска административным истцом в исковом заявлении не заявлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180-185,227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ГСК «Югория» о признании незаконным бездействия суд пристава –исполнителя Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, выразившемся в неисполнениии требований, содержащихся в исполнительном листе о взыскании задолженности по исполнительному производству № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в сумме 37177 рублей и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, направленные на исполнение требований, указанных в исполнительном листе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Смирных И.Г.