Дело№5-124/2023 УИД 61RS0010-01-2023-001668-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., находящаяся по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р-н Кагальницкий, <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: <адрес> «Г» г. Батайска <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис р\з У842ТК161, выполняя поворот налево заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустил столкновение с движущимся попутно в девой полосе движения прямо автомобилем Шевроле Авео р\з У218ЕС761 под управлением Потерпевший №1. В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, был госпитализирован в МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска с телесными повреждениями, которые в совокупности согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующимися как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека. Таким образом, действия ФИО1 формируют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в административном правонарушении признает в полном объеме, раскаивается, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, просил строго не наказывать ФИО1, так как претензий к нему не имеет, ему ФИО1 возместил причиненный вред, затраченный им на лечение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: <адрес>»Г, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис р\з У842ТК161, выполняя поворот налево, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустил столкновение с движущимся попутно в девой полосе движения прямо автомобилем Шевроле Авео р\з У218ЕС761 под управлением Потерпевший №1. В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, был госпитализирован в МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска с телесными повреждениями, в совокупности согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующимися как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУ РО ЦГБ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №1; заключением ГБУ РО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей волосистой части головы, сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей грудной клетки справа, множественные ссадины верхних конечностей, закрытые переломы дистальных эпифизов правой лучевой кости и правой локтевой кости без смещения; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Данные доказательства получены и составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, при этом, нарушений требований закона при их получении и составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов физического лица при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, административным органом не пропущен.

Установленные по делу обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены положения п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести здоровью потерпевшего Потерпевший №1, тем самым совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе производства по делу установлено смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние ФИО1 и признание им вины – в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в вышеуказанный период за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судом учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

Судом также учитывается, что ФИО1 совершено правонарушение в области дорожного движения, связанное с использованием источника повышенной опасности, в результате его действий причинен вред здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенное, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1–3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в сказанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Орельская