Решение по делу № 2-758/2025 от 27.02.2025

дело №

УИД 34RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 с ограниченной ответственностью «Специализированное ФИО2 Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 с ограниченной ответственностью «Специализированное ФИО2 Финанс» (далее – ООО «СФО ФИО2 Финанс», ФИО2, истец ) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 800 рублей 00 копейки, из которых основной долг 29 000 рублей, проценты за пользование займом 33 611 рублей, штрафные санкции 1189 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщик получил заем на сумму 29 000 рублей. Индивидуальными условиями договора установлено, что ответчик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ФИО3 по договору уступки № ММ-Ц-50-05.23 ООО «Агентство кредитных решений».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» уступило право требования к ФИО3 по договору уступки № ООО «СФО «ФИО2 Финанс».

В связи с неисполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 800 рублей 00 копейки, из которых основной долг 29 000 рублей, проценты за пользование займом 33 611 рублей, штрафные санкции 1189 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ФИО2-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя компании.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и в установленном законом порядке, письменно просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, также ходатайствует о снижении размера пени и штрафа, подлежащих ко взысканию, ссылаясь на то, что является многодетной матерью и находится в затруднительном материальном положении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст.1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1.4).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим уменьшение процентов за пользование займом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской ФИО1 сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть вписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5, и пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами соблюдено.

Договор, заключенный указанным способом, признаётся Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 29 000 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заёмщика №***5542.

Договор микрозайма на указанных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи, заполнив свои анкетные данные, указав номер телефона 8- 937-717-96-60, подтвердив свое согласие с условиями договора (набор символов направляется на указанный номер телефона, абонент которого пересылает данный набор символов на номер, указанный в смс – сообщении).

Пунктом 6 Договора установлено, что ответчик погашает задолженность в двумя платежами, первый платёж производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 8700 рублей, второй платёж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 38570 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Свои обязательства по вышеуказанному договору займа истец исполнил надлежащим образом, передав ФИО3 денежные средства в размере 29000 рублей на счёт заёмщика, что подтверждается расчётом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 67-69).

Между тем, в нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате ежемесячных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ФИО3 по договору уступки № ММ-Ц-50-05.23 ООО «Агентство кредитных решений».

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования в адрес ответчика о погашении задолженности в размере 63800 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СФО «ФИО2 Финанс» с ФИО3 задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 800 рублей, а также госпошлины в размере 1057 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Заемщик обязан реально исходить из ФИО2 возможностей, в целях исполнения ФИО2 обязательств.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые стороной ответчика, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчету у ФИО3 перед ООО «СФО «ФИО2 Финанс» имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 800 рублей, в том числе основной долг в размере 29 000 рублей, проценты в размере 33 611 рублей, штрафные санкции в размере 1 189 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и ответчиком не опровергнут, а потому подлежит принятию судом в качестве доказательства.

При этом судом учтено, что данный расчет соответствует требованиям и ограничениям, установленным Законом о потребительском кредите, Законом о микрофинансовой деятельности, и с учетом периода действия договора и периода начисления заявленных ко взысканию процентов, общий размер начисленных процентов и неустойки не превышает полуторакратного размера суммы основного долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО «ФИО2 Финанс» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО «ФИО2 Финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СФО «ФИО2 Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 800 рублей 00 копейки, из которых: основной долг – 29 000 рублей, проценты за пользование займом – 33 611 рублей, штрафные санкции – 1189 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Ю.Н. Юдина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.Н. Юдина