Решение по делу № 2А-2016/2022 от 22.11.2022 | Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-2016/2022

32RS0004-01-2022-003168-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянск в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре с/з Демидовой К.Ю.,

с участием зам. прокурора Володарского района гор. Брянска ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №.... УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, указав в обоснование требований, что ФИО2 ранее судим приговором Мирнинского городского суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, при рецидиве преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Приговором мирового судебного участка №.... Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФК У ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства 22:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с работой, запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений. Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения в виде – запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Представитель административного истца - ОП №.... УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных административным истцом требований, не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего заявление о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор может быть продлен судом в случае:1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судебного участка №.... Плесецкого судебного район Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФК У ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности.

Постановлением заместителя начальника ЛОП на ж.д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.: по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 600 рублей. В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ путем поглощения менее строгой санкции более строгой, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Проанализировав положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности ФИО2, дважды в течение срока административного надзора привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, что свидетельствует о нежелании ФИО2 вставать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2, ранее установленных ограничений в целях предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающму по адресу: <адрес>, ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.И.Гончарова