Дело №2-3422/2023
54RS0007-01-2023-001259-48
Поступило 07.02.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,
при секретаре Панариной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №RURRCRC001 от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 921981,49 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 839483,31 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 71290,14 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4036,01 руб.; штрафные проценты 7172,03 руб., сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых за период с /дата/ и по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12419,81 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключили договор потребительского К. на текущие расходы №RURRCRC001, в соответствии с которым Б. предоставил ответчику денежные средства в размере 1023022,76 рублей под 15 % годовых на срок до /дата/, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. К. был предоставлен путем зачисления суммы К. на счет ответчика. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 100 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
Представитель истца - АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.36), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.39). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судебным разбирательством установлено, что /дата/ АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключили кредитный договор на текущие расходы. Данному кредитному договору был присвоен №RURRCRC001. Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме. Общими условиями потребительского К. и индивидуальными условиями о ФИО1 был выдан К. АО «ЮниКредит Б.» в размере 1023022,76 руб. под процентную ставку 15 % годовых на срок до /дата/, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 19742 рублей 2 числа каждого месяца (л.д.16,17-20,21-22).
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы К. в размере 1023022,76 руб., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.42-67).
Как указывает истец, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по К. за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Б. включительно.
Из представленного Б. расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на /дата/ составляет 921981,49 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 839483,31 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 71290,14 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4036,01 руб.; штрафные проценты 7172,03 руб. (.<адрес>).
Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной истцом суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и уплате процентов за пользование суммой К. ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору не производил, что ответчиком не оспорено.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона ответчиком без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался Б. к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых за период с /дата/ и по день фактического исполнения обязательств.
Принимая во внимание, что согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 12419,81 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRCRC001 от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 921981,49 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 839483,31 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 71290,14 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4036,01 руб.; штрафные проценты 7172,03 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12419,81 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» проценты, начисленных на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых за период с /дата/ и по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/
Судья Е.А.Шевелева