Дело №2-1569/2025
УИД 34RS0038-01-2025-002085-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснослободск 21 октября 2025 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Серовой Т.А.,
при секретаре Завгородней Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в суд с иском к Поповой (ФИО1) М.А. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ на сумму <.....> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на <.....> дня. Ответчик, воспользовавшись займом, не производил никаких платежей по нему, в связи с чем образовалась задолженность. Проценты за пользование займом составляют: 36 480 руб., всего задолженность по договору составляет: <.....> руб., из которых ответчиком частично произведена оплата процентов. Остаток задолженности составляет: <.....> руб. - основной долг, <.....> руб. - остаток процентов за пользование займом. Договором займа предусмотрено возможность начисления пени в размере 0,05% от суммы задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 250 руб., включающую в себя сумму основного долга, процентов по договору и пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб., расходы на оказание юридической помощи в размере <.....> руб.
Истец ООО МКК«Центр Денежной Помощи - ДОН» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о слушании дела извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ на сумму <.....> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на <.....> дня, с уплатой процентов в размере <.....> % годовых (0,8% в день) за пользование займом, в размере ежемесячного платежа согласно графику погашения.
Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 18,3% годовых на непогашенную задолженность.
Договор займа заключен путем подписания его лично ФИО2
Денежные средства в размере <.....> руб. были предоставлены ответчику, однако они не были возвращены ответчиком в полном размере с процентами в сроки установленные договором.
Размер обозначенной истцом задолженности оставляет<.....> руб., в том числе: сумма основного долга, проценты за пользование займом и пеня.
Данный расчет судом проверен, расчет процентов, пени, составленный истцом, соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)", и не превышает 1,3-кратного размера суммы предоставленного займа, согласно вводной части заключенного договора займа.
Заемщик Кошевая М.А. сменила фамилию на Попову, в связи с заключением брака.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала заявленные к ней исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб., подтвержденные соответствующими платежными поручениями.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг представителя за составление и подачу искового заявления в сумме <.....> руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере <.....> руб., что, по мнению суда, является разумным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <.....>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» (<.....>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <.....> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.А. Серова
Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года (25, 26 октября 2025 года, 02, 03, 04 ноября 2025 года выходные, праздничные дни).
Судья /подпись/ Т.А. Серова
<.....>
<.....>
<.....>