№
УИД: 61RS0№-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
03 июля 2025 года <адрес>
Егорлыкский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> к ФИО 1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ
<адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что в отношении должника ФИО 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № ФС 033753881 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Целинским районным судом. Должник ФИО 1 до настоящего времени задолженность не оплатил. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимого имущества, «именно»: Земельный участок; площадь: 8480.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Целинский, в границах ОАО «Хлеборобное», кадастровый №. Просили суд: обратить взыскание на земельный участок; площадь: 8480.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Целинский, в границах ОАО "Хлеборобное"; кадастровый №.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО 3 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не пояснила.
Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не пояснил.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «СФО Ф-Капитал», были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщили.
В отсутствие не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в силу положений ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО 3 в отношении ФИО 1 0.03.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 033753881 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Целинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 826 023,23 руб.
Доказательств исполнения ФИО 1 требований исполнительного документа материалы дела не содержат.
В ходе выполнения исполнительских действий по указанному исполнительному производству было установлено, что должнику ФИО 1 принадлежит земельный участок, площадью 8480.00 кв.м.; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Целинский, в границах ОАО "Хлеборобное", кадастровый №.
Каких-либо данных об ином имуществе, за счет которого возможно было бы погасить задолженность по исполнительным документам, материалы дела не содержат.
Суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика вышеуказанный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Также суд учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.
Ввиду того, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное недвижимое имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец в силу пп. 19 п. 1 с. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО 1 земельный участок площадью 8480 кв.м., расположенный по адресу относительно ориентира <адрес> в границах ОАО Хлеборобное, кадастровый №.
Взыскать с ФИО 1 в бюджет Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья