Дело № 5-29/2025

УИД 37RS0013-01-2025-001014-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года п. Палех Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не работающего, инвалидности не имеющего, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2025 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении ССМП ОБУЗ «Палехская ЦРБ» по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных Законом РФ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что отказался по требованию сотрудника полиции пройти в больнице в п. Палех медицинское освидетельствование на состояние опьянения по личным соображениям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- заявлением о происшествии (КУСП № от 22 октября 2025 года) ФИО3, которая сообщила о том, что на выезде из села Сосновец лежит мужчина в сознании, весь в крови;

- протоколом об административном правонарушении № от 23 октября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- объяснениями привлекаемого лица ФИО1 от 23 октября 2025 года, из которых следует, что он проживает в <адрес>. 22 октября 2025 года днем ходил в <адрес>, где употреблял спиртное. Около 16:30 часов пошел домой, по дороге упал и разбил лицо;

- объяснениями фельдшера СМП ОБУЗ «Палехская ЦРБ» ФИО4 от 22 октября 2025 года, из которых следует, что 22 октября 2025 года она заступила на дежурство. В 17:19 часов на ССМП поступил вызов, в котором сообщили, что на выезде из <адрес> лежит мужчина весь в крови, но в сознании. Она приехала по указанному адресу, там находился ФИО1, на лице которого были следы крови, от медицинской помощи он отказался. Позднее ФИО1 был доставлен на ССМП, где ему сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У ФИО1 был неопрятный внешний вид, одежда со следами грязи, шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался в категоричной форме;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 22 октября 2025 года, которое пройти ФИО1 отказался, от подписи протокола отказался;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от 22 октября 2025 года, оформленным фельдшером ССМП ОБУЗ «Палехская ЦРБ» ФИО4, из которого следует, что ФИО1 пройти освидетельствование отказался;

- рапортом инспектора ПДН ПП № 12 МО МВД РФ «Южский» ФИО5 от 22 октября 2025 года, в котором указано, что ею 22 октября 2025 года в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 22 октября 2025 года, выявлено административное правонарушение со стороны ФИО1, который 22 октября 2025 года в 17:45 часов находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, о чем свидетельствовал резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, одежда со следами грязи. ФИО1 самостоятельно не передвигался, лежал на земле, чем унижал человеческое достоинство и общественную нравственность.

Суд признает указанные документы допустимыми и достоверными доказательствами, так как оснований оговора ФИО1 должностными лицами не установлено, протоколы и акт соответствует требованиям действующего законодательства.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд признает, что у сотрудника полиции имелись законные основания требовать у ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, для документирования которого необходимо получение результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние ФИО1, его пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое он привлекался к административной ответственности по постановлению Палехского районного суда от 19 ноября 2024 года (вступило в силу 03 декабря 2024 года) к штрафу в размере 2500 рублей.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, который является пенсионером, не работает, имеет доход от получаемой пенсии в размере около 15000 рублей, проживает в сельской местности с братом, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающего ответственность, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Палехского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Луговцева