Дело № 2-3191/2025
УИД 76RS0014-01-2025-001835-50
Изг.12.08.2025 года
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Ярославль
09 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Осиповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 05.11.2018 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 414 823 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля <данные изъяты>.
22.03.2021 года ФИО4 сменило наименование на ФИО1. 06.04.2022 года между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым были уступлены права требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником его имущества является ФИО5, которая фактически приняла наследственное имущество.
Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 05.09.2024 года с ФИО5 в пользу Банка взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2021 года по 06.06.2022 года в сумме 20 961,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 829 руб., а также обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
14.04.2021 года нотариусом нотариальной палаты г. Омска ФИО3 была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что заемщик умер до совершения исполнительной надписи, данная надпись является недействительной. Полагает, что на ФИО5 как наследника заемщика ФИО2 должна быть возложена обязанность по оплате указанной задолженности.
Истец просил взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 445 102,64 руб., в том числе сумму основного долга- 354 861,31 руб., проценты-90 241,33 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 627 руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что 05.11.2018 года между ФИО4 переименованное в ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 414 823 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля <данные изъяты>.
06.04.2022 года между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым истцу были уступлены права требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником его имущества является ФИО5, которая фактически приняла наследственное имущество. Факт принятия наследства был установлен Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 05.09.2024 года по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, которым с ФИО5 в пользу Банка взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом и обращено взыскание на заложенное имущество.
14.04.2021 года нотариусом нотариальной палаты г. Омска ФИО3 была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности до кредитному договору <***> от 05.11.2018 г. в размере 451 028,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 354 861,31 руб.; задолженность по уплате процентов – 90 241,33 руб.; государственная пошлина – 5 925,51 руб.
В связи с тем, что заемщик умер до совершения исполнительной надписи, поэтому данная надпись является недействительной.
На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п.61 данного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что наследником имущества ФИО2 является ФИО5, следовательно, она должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 445 102,64 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 627 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО- удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 445 102 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 627 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Р.В.Петухов