Дело №2-1012/2025 УИД 89RS0002-01-2025-000914-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере: 200 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 21 598 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 648 руб. 00 коп. исковые требования мотивированы тем, что между сторонами была достигнута договорённость, согласно которой ответчик обязался изготовить и установить лестницу в доме, принадлежащем родителям истца, для приобретения материалов ответчику был выдан аванс в сумме 200 000 руб. 00 коп., лестницу ответчик изготовил не в срок, качество лестницы не устроило заказчика, в связи с чем договоренность была расторгнута, однако ответчик отказывается возвратить уплаченный ему аванс.

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что действительно между ним и семьей истца была достигнута договоренность об изготовлении и установке деревянной лестницы, им был получен аванс в сумме 200 000 руб. 00 коп., точные сроки изготовления и установки лестницы оговорены не были, он должен был приступить к работе как только другие строители закончат свои ремонтные работы. Однако в связи с тем, что в доме истца затянулись ремонтные работы, предшествующие установке лестницы, что не позволяло снять размеры и приступить к ее изготовлению, он вынужден был взяться за другую работу. Когда К-вы позвонили и сообщили, что можно снимать размеры и приступать к изготовлению лестницы, он не смог сразу это сделать так как был другой заказ, К-вы начали его торопить, он снял размеры изготовил лестницу и привез ее на примерку, качество лестницы не устроило заказчика, хотя он и объяснял, что это не окончательный вариант и лестница будет еще обрабатываться и, в конечном счете, будет выглядеть совсем иначе. К-вы не поверили и потребовали вернуть деньги, он не возражал, но пояснил, что истратил их на материалы и немедленно вернуть не сможет, надо подождать, ждать они отказались. Ответчик не возражает против возврата аванса, однако не готов одномоментно вернуть деньги, не согласен с суммой процентов и компенсацией морального вреда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная Зашита его прав и свобод.

По правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст.703 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из пояснений сторон, ими при заключении договора подряда не были оговорены ни сроки работ, ни стоимость. Однако 09 сентября 2024 года матерью истца на карту ответчика были переведены денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп., которые как утверждают истце и ответчик являлись авансом на приобретение материалов.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).

После расторжения договорённости, 04 января 2025 года ФИО3 была написана расписка, согласно которой он действительно получил 09 сентября 2024 года от ФИО4 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. в счет аванса и закупки материалов для монтажа лестничного марша по адресу .... Обязуется вернуть полученный аванс в полном объёме до 14 февраля 2025 года.

Исковые требования ФИО2 основаны на перечислении ФИО3 денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп., согласно устному договору подряда, и не возвращенных истцом в установленный срок.

Согласно действующего законодательства оформление договора подряда допускается в двух вариантах: в устной форме, если физические лица заключили между собой соглашение, сумма которого составляет не более 10 000 руб. 00 коп., либо в письменной форме если сумма договора превышает 10 000 руб. 00 коп. (ст.161 ГК РФ).

Поскольку сумма договора подряда явно превышает 10 000 руб. 00 коп., сторонами нарушена форма заключения договора и к данным правоотношениям неприменимы нормы ГК РФ, распространяющиеся на урегулирование споров при договоре подряда.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ).

Согласно имеющейся в материалах скриншота исходящего перевода от 09 сентября 2024 года ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. были переведены ФИО4, и ей же ФИО3, согласно расписки от 04 января 2025 года обязался возвратить указанную сумму в срок до 14 февраля 2025 года.

ФИО2 в нарушение требований предъявляемых ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что перечисленные ФИО4 ФИО3 денежные средства принадлежали истцу и перечисление было выполнено по ее распоряжению, следовательно у нее отсутствует право требования денежных средств от ФИО3

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, расходы понесенные ФИО2 на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.