УИД <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-5033/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств, не снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
В обоснование административного иска указано, что на основании решения Московского районного суда <адрес> по делу 2-315/2023 от <дата> выдан исполнительный документ серия № ФС 042590384 от <дата>, который был направлен в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФСПП по <адрес> для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. В отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, предмет исполнения – взыскание задолженности в пользу АО «Теплосеть» (ИНН <***>) в размере 12 662,45 руб. <дата> указанная задолженность административным истцом ФИО1 погашена, что подтверждается чеком по операции от <дата>. Несмотря на погашение задолженности, <дата> административный ответчик вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу, а <дата> – постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. <дата> административный ответчик вынес постановление о приостановлении исполнительного производства. <дата> административный истец обратился в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФСПП по <адрес> с заявлением об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> в связи его фактическим исполнением. До настоящего времени исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> не окончено, копия постановления об окончании исполнительного производства должнику не направлена. Кроме того, в производстве <адрес> отделения судебных приставов ГУФСПП по <адрес> имеется исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 000939705 от <дата>, предмет исполнения – взыскание расходов по совершению исполнительных действий в размере 1 612,35 руб. В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> от <дата> наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего административному истцу недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером 21:01:010304:2103, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б-р Юности, <адрес>. Административный истец полагает, что данный запрет наложен незаконно, поскольку задолженность по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> у него отсутствует. Истец считает, что поскольку задолженности в рамках обоих исполнительных производств им погашены, имеются основания для окончания исполнительных производств. На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства, не вынесении постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения путем вынесения постановлений об окончании исполнительных производств <номер>-ИП от <дата> и <номер>-ИП от <дата>, а также постановлений о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего административному истцу недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером 21:01:010304:2103, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б-р Юности, <адрес>, наложенного в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом,
В судебное заседание административные ответчики <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованные лица АО «Раменская Теплосеть», МУП «Теплосеть» своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений ст. 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.
На основании ч.1.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, постановление об окончании исполнительного производства выносится в течение трех дней со дня поступления из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме в Федеральную службу судебных приставов либо перечисления денежных средств взыскателю в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что на основании решения Московского районного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> выдан исполнительный документ серия № ФС 042590384 от <дата>, который был направлен в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФСПП по <адрес> для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.
Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, предмет исполнения – солидарное взыскание задолженности в пользу АО «Теплосеть» в размере 12 662,45 руб.
<дата> судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФСПП по <адрес> вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу (л.д. 23-24).
<дата> вышеуказанная задолженность административным истцом ФИО1 погашена, что подтверждается чеком по операции (л.д. 33).
<дата> судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФСПП по <адрес> вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. (л.д. 27-28).
<дата> судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФСПП по <адрес> вынес постановление о приостановлении исполнительного производства.
<дата> ФИО1 обратился в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФСПП по <адрес> с письменным заявлением об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> в связи его фактическим исполнением. Заявление получено административным ответчиком <дата> (л.д. 34-35).
Вместе с тем, постановление об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> было вынесено судебным приставом-исполнителем лишь <дата>, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному окончанию исполнительного производства и не направлению должнику копии постановления незаконны.
Кроме того, в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> было вынесено постановление от <дата> о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, задолженность составляет 1 612,35 руб.
Судом установлено, что постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий исполнено должником в полном объеме, что свидетельствует о том, что исполнительное производство <номер>-ИП должно быть окончено.
Согласно ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.
Вместе с тем, поскольку судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий наложен в рамках данного исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, по которому требования исполнительного листа исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по вынесению постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанной квартиры.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в несвоевременном окончании исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> и направления административному истцу постановления о его окончании в предусмотренный законом срок.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не окончании исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>.
Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, направления в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства, а также снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, бульвар Юности, <адрес>, с кадастровым номером 21:01:010304:2103.
В удовлетворении требований в большем размере – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>