Дело № 1-776/2023 Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

его защитника-адвоката Казарина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в двух кражах с незаконным проникновением в помещение, совершенных при следующих обстоятельствах.

1. Так, он в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у киоска <данные изъяты> расположенного возле <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, встал на принесенный с собой табурет и путем разбития окна молотком в вышеуказанном киоске незаконно проник в его помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, а именно: кассовый ящик, расположенный на столе у окна, стоимостью ..... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ..... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив потерпевшей (ИП ФИО2 №1), материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

2. Он же (ФИО1) в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у киоска <данные изъяты> расположенного возле <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития окна молотком в вышеуказанном киоске незаконно проник в его помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, а именно: кассовый ящик, расположенный на столе у окна, стоимостью ..... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ..... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив потерпевшей (ИП ФИО2 №1) материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона и государственный обвинитель согласились. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению (№ 1 и 2) – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> отдельно на учете у врача-психиатра не наблюдается <данные изъяты> В тоже время, в совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленной у него зависимости при назначении ему наказания.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные им преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, данные о личности ФИО1, а также его показания о том, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение в момент совершения преступлений, суд считает возможным не признавать ему в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, определяя его итоговую совокупность по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств; его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, ..... рублей <данные изъяты> на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, потерпевшей стороной заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого морального вреда в размере ..... рублей, при разрешении которого суда исходит из следующего. Так, в силу положений ст.ст.150, 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случае причинения потерпевшему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Вместе с тем, настоящие преступления, за которые осуждается подсудимый, направлены против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего, то есть его материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность, в связи с чем, на ФИО1 не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда, а, следовательно, иск в данной части не может быть удовлетворен, поскольку отсутствуют предусмотренные на то законом основания.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический ящик, выданный на ответственное хранение ФИО2 №1 <данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и оставить в ее распоряжении;

- табурет, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску <данные изъяты> как неистребованный сторонами, надлежит уничтожить;

- куртка, пара кроссовок, выданные ФИО1 на ответственное хранение <данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться;

- два компакт-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании – ..... рубля ..... копеек, а всего в общей сумме ..... рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 320 часов.

2. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок ..... часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ИП ФИО2 №1 – ..... <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 №1 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства по делу: металлический ящик – снять с ответственного хранения ФИО2 №1 и оставить в ее распоряжении; табурет - уничтожить; куртку, пару кроссовок – снять с ответственного хранения ФИО1 и разрешить ими распоряжаться; два компакт-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев