УИД 23RS0010-01-2022-001074-39

Дело №2-983/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 15 августа 2022 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Выселковский район, администрации Крупского сельского поселения Выселковского района о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 является собственником 7/9 части домовладения, расположенного по адресу: .... Собственником вышеуказанного имущества истица стала в результате вступления в наследство по завещанию после смерти мужа - Р.В.П.. На 2/9 части указанного дома истица не могла вступить в наследство, так как у наследодателя на момент его смерти был жив его сын от первого брака - Р.А.В., умерший (__)____, в связи с чем не была проведена регистрация в ЕГРН. В вышеуказанном домовладении истица зарегистрирована и проживает с 1983 года. Земельный участок, истице на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации- ... от (__)____. С 1996 года истица владеет и пользуется вышеуказанным домовладением как своим собственным. В связи с упорядочиванием нумерации домовладений в ... в 2002 году адрес вышеуказанного домовладения изменился со .... Просит суд признать за ФИО1, (__)____ года рождения, право собственности на 2/9 объекта недвижимости: вид объекта недвижимости: здание; назначение: жилой дом; наименование: жилой дом; кадастровый ...; дата присвоения кадастрового номера (__)____; общая площадь: 63,2 кв.м.; этажность:1; год завершения строительства 1953; адрес: Россия, ..., в силу приобретательской давности.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Выселковский район – ФИО3 в поступивших возражениях на иск просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации.

В п.1 ст.1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное наследовании которого отказ от наследства не допускается, наследства переходит в порядке наследования по закону соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, при со дня открытия в собственность имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Следовательно, 2/9 доли в жилом доме, принадлежащем ранее ..., умершему (__)____, являются выморочным имущество и собственником данного имущества в силу статьи 1151 ГК РФ является администрация Крупского сельского поселения.

Администрация муниципального образования Выселковский район не является надлежащим ответчиком по делу, так как данный спор не затрагивает прав и законных интересов указанного ответчика.

Представитель ответчика – администрации Крупского сельского поселения Выселковского района – ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела. При рассмотрении требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю – ФИО6 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (в редакции от 23 июня 2015 г.) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (__)____ является собственником 7/9 части жилого здания, расположенного по адресу: ..., что подтверждено выпиской из ЕГРН от (__)____.

Согласно выписке из ЕГРН от (__)____ следует, что на основании выписки из постановления администрации Крупского сельского поселения ... ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ....

В связи с упорядочиванием нумерации домовладений в ... в 2002 году адрес вышеуказанного домовладения изменился с «...» на «...».

Право собственности на 2/9 доли в указанном жилом доме не было оформлено сыном от первого брака Р.А.В., умершего (__)____, - Р.А.В., который умер (__)____.

В домовладении по адресу: ... ФИО1 зарегистрирована и проживает с 1983 года, которая открыто, непрерывно и добросовестно пользуется жилым домом полностью как своим собственным более 15 лет.

Сведений о том, что администрация Крупского сельского поселения оформила права на 2/9 доли в жилом здании, владеет и пользуется этим имуществом, несет бремя по его содержанию суду не представлено.

Напротив, глава администрации поселения не возражает против оформления в собственность прав на указанную доли спорного имущества ФИО1

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия для приобретения права собственности по основаниям ст.234 ГК РФ истцом соблюдены, что, учитывая позицию надлежащего ответчика, является основанием для удовлетворения требований ФИО1 с признанием за ней права собственности на долю в недвижимом имуществе – жилом доме, расположенном по адресу: Россия, ....

Вместе с тем, в силу положений ст.1151 ГК РФ администрация муниципального образования Выселковский район не является надлежащим ответчиком по делу, так как данный спор не затрагивает прав и законных интересов указанного ответчика, что дает суду основание в иске к данному ответчику отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, (__)____ года рождения, право собственности на 2/9 объекта недвижимости: вид объекта недвижимости: здание; назначение: жилой дом; наименование: жилой дом; кадастровый ...; дата присвоения кадастрового номера (__)____; общая площадь: 63,2 кв.м.; этажность:1; год завершения строительства 1953; адрес: Россия, ....

В иске ФИО1 к администрации муниципального образования Выселковский район – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-983/2022.