Решение по делу № 2-1096/2023 от 05.07.2023

УИД 72RS0010-01-2023-001067-15

№ 2-1096/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 05 июля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре: Бочковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 27.01.2014, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору №76000 от 27.01.2014 за период с 01.04.2022 по 15.05.2023 (включительно) в размере 696 958,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 696 183,80 руб., просроченные проценты - 774,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 169,58 руб.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №76000 от 27.01.2014 выдало кредит ФИО2, ФИО1 в сумме 993 000,00 руб. на срок 180 мес. под 12,75% годовых.

Кредит выдавался на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; №.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Договором предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Решением Арбитражного суда Тюменской области дело № А70-1313/2022 от 26.05.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов наступают следующие последствия:

Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В Арбитражный суд Тюменской области 22.06.2022 обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 755 512,39 руб., в том числе 690 854,56 руб. - долг, 64 657,83 руб. -

проценты, в качестве требования, обеспеченного имуществом должника, задолженности в размере 278 795,52 руб., в том числе 251 646,19 руб. - долг, 27 149,33 руб. - проценты.

Определением от 17.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области заявление ПАО Сбербанк удовлетворено:

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 278 795,52 руб., в том числе 251 646,19 руб. - долг, 27 149,33 руб. - проценты, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 730 769,69 руб., в том числе 668 469,46 руб. - долг, 62 300,23 руб. - проценты, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в качестве требования, обеспеченного залогом имущества: дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; №.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 третье лицо ФИО2, конкурсный управляющий ФИО4 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились, ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представила суду возражения, согласно которым в требованиях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа/кредитному договору просит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности и/или отсутствии оригинала договора/калькуляции и расчетов задолженности в материалах дела; в случае дальнейшего рассмотрения дела по существу просит уменьшить взыскание суммы в пределах сумм и сроков давности, а именно до: сумма основного долга – 100 рублей, пени/неустойки – 100 рублей, расходы по государственной пошлине соразмерно уменьшенным суммам. В случае дальнейшего рассмотрения дела по существу, прошу уменьшить взыскиваемые суммы в пределах сумм, и сроков давности, а именно до: - сумма основного долга 100 руб.; - сумма процентов 100 руб.: - пени/неустойки 100 руб.;

Изучив письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 27.01.2014 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит «2139 КФ Приобретение готового жилья» в сумме 993 000 рублей на срок 180 месяцев под 12,75 % годовых.

Кредит выдавался на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; №.

Согласно условиям пункта 4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям пункта 4.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям пункта 5.5 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно пункту 5.3.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Тюменской области 22.06.2022 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 755 512,39 руб., в том числе 690 854,56 руб. - долг, 64 657,83 руб. - проценты, в качестве требования, обеспеченного имуществом должника, задолженности в размере 278 795,52 руб., в том числе 251 646,19 руб. - долг, 27 149,33 руб. - проценты.

Определением от 17.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области заявление ПАО Сбербанк удовлетворено: требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 278 795,52 руб., в том числе 251 646,19 руб. - долг, 27 149,33 руб. - проценты, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2; требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 730 769,69 руб., в том числе 668 469,46 руб. - долг, 62 300,23 руб. - проценты, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в качестве требования, обеспеченного залогом имущества: дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; №.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность ФИО1 за период с 01.04.2022 по 15.05.2023 (включительно) составляет 696 958 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 696 183 руб. 80 коп.; просроченные проценты – 774 руб. 39 коп. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

Требования ответчика об отказе в удовлетворении иска в части взыскания неустойки судом приняты быть не могут, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, поскольку кредитный договор, в связи с неисполнением условий которого истцом заявлены требования о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, заключенный 27.01.2014 года сроком на 180 месяцев (т.е. 15 лет) своего действия не прекратил, а банком взыскивается задолженность, образовавшаяся с 01.04.2022 года.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату данного кредита, являются существенными для Банка, поскольку имеется большая задолженность по кредиту, в течение длительного времени не выплачиваются значительные суммы по кредиту, на которые банк рассчитывал при заключении договора, в связи с чем указный кредитный договор надлежит расторгнуть.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика – ФИО1 в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16 169 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.01.2014, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с ответчика задолженность по кредитному договору №76000 от 27.01.2014 за период с 01.04.2022 по 15.05.2023 (включительно) в размере 696 958,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 696 183 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 774 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 169 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1096/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка