Уг.д. № 1-77/2023

УИД № 04RS0006-01-2023-000300-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 18 августа 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием гособвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 09.11.2017 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

07 мая 2023 года около 09 часов у ФИО1 находящегося на гурту «<данные изъяты>», расположенного в 3,5 км от с.Поперечное Еравнинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник умысел на кражу денежных средств, принадлежащих К.

Тут же реализуя свой умысел, ФИО1 тайно похитил из брюк в шкафу денежные средства в размере 84 000 рублей, принадлежащие К., после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, оглашались показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ его напарник К. получил заработную плату за 6 месяцев, которые при нем положил в карман джинсовых брюк в шкафу. 07.05.2023 около 09 часов после ссоры с хозяином гурта он тайно похитил 84000 рублей купюрами по 2000 рублей, принадлежащие К., пока тот пас баранов. Пешком ушел в с.Поперечное Еравнинского района, где в магазине купил настойку «ФИО3 крепкая» объемом 0,5 л, пачку сигарет «Русский стиль», зажигалку, туалетную воду, 2 коробки спичек, палку колбасы, плавленый сыр, булку хлеба, кухонный нож, жевательную резинку «Дирол» и пакет черного цвета, всего на сумму около 1500 рублей, получив сдачу 3 купюры по 100 рублей, 4 купюры по 50 рублей и монетами. Примерно в 600-700 метрах от с.Поперечное он сел под деревом и стал употреблять спиртное, уснул под деревом. Там его и обнаружили сотрудники полиции. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, денежные средства в сумме 82 500 рублей были возвращены К. Позже он вернул К. 1500 рублей (л.д. 74-77, 84-86).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, суду также пояснил, что в содеянном раскаивается, показания давал добровольно, без принуждения, ущерб возместил, получает пенсию по инвалидности 20000 рублей, а также заработную плату 10000 рублей.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также фактическими данными из протоколов следственных действий (осмотров мест происшествия и предметов, выемки и других письменных доказательств).

Так, из оглашенных показаний потерпевшего К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему выплатили заработную плату за шесть месяцев работы разнорабочим на гурту «<данные изъяты>» в размере 84 000 рублей наличными - денежными купюрами достоинством 2 000 рублей в количестве 42 штук. Полученные деньги он положил в карман джинсов черного цвета, лежащих в шкафу. 07.05.2023 он утром вышел на работу. В то же утро между владельцем гурта Б. и работником ФИО1 произошел конфликт, после которого ФИО1 ушел с гурта. После его ухода Б. сказал ему проверить, не забрал ли ФИО1 с собой его деньги. Он проверил карман своих джинсов и обнаружил пропажу денег. Ущерб в размере 84 000 рублей для него является значительным, так как он нуждается в лечении (л.д. 58-59).

Из показаний свидетелей Б.С. и Д. следует, что у них имеется гурт «<данные изъяты>» вблизи с. Поперечное, где в качестве разнорабочих работали ФИО1 и К. ДД.ММ.ГГГГ К. выплатили за 6 месяцев работы заработную плату в сумме 84 000 рублей купюрами по 2 000 рублей в количестве 42 штуки. 07.05.2023 около 09 часов Б. сделал замечание по работе ФИО1, на что тот разозлился, собрал вещи и ушел с гурта. Он спросил у К., не украл ли ФИО1 перед уходом его деньги. ФИО2 проверил и обнаружил пропажу своих денег, о чем они заявили в полицию (л.д. 60, 62).

Из показаний свидетеля А. следует, что около 10 часов 07.05.2023 в ее магазин в с. Поперечное пришел незнакомый мужчина европейской внешности и купил одну бутылку алкогольной продукции «Красна ягода. ФИО3 крепкая», зажигалку, одну булку хлеба, нож, одну палку колбасы, одну пачку сигарет «Русский стиль», одеколон, жевательную резинку «Дирол», один плавленый сыр, две коробки спичек и пакет, всего на сумму 1493 рубля. Рассчитался он за товар купюрой достоинством 2 000 рублей, после чего, взяв сдачу, ушел (л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля – старшего оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Еравнинскому району Б.Б. следует, что 07.05.2023 он заступил на дежурство в следственно-оперативную группу. Около 13 часов того же дня в дежурную часть поступило заявление Д. о том, что ФИО1, уходя с гурта, похитил денежные средства. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на гурт «<данные изъяты>», расположенный в 3,5 км от с.Поперечное Еравнинского района. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено местонахождение ФИО1 на участке местности в 700 метрах в западном направлении от с.Поперечное, у которого были обнаружены денежные средства в размере 82 500 рублей, пустая бутылка из-под настойки, открытая пачка сигарет, зажигалка, кухонный нож, туалетная вода, открытая упаковка жевательной резинки (л.д. 67-69).

Также доказательствами, подтверждающими виновность К., являются:

- заявление Д., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит принять меры в отношении ФИО1, который похитил 84 000 рублей у другого работника гурта (л.д. 5);

- заявление К., в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило у него денежные средства в размере 84 000 рублей (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия - дома на территории гурта «<данные изъяты>» в 3 км от с.Поперечное Еравнинского района Республики Бурятия, согласно которому, в ходе осмотра дома К. показал джинсы в шкафу, пояснив, что оттуда пропали его деньги (л.д. 7-13);

- протокол осмотра места происшествия, а именно - участка местности, расположенного в 700 метрах в западном направлении от с.Поперечное Еравнинского района Республики Бурятия, из которого следует, что под деревом было обнаружено и изъято: пустая бутылка из под настойки «ФИО3 крепкая», открытая пачка сигарет марки «Русский стиль», зажигалка, кухонный нож туалетная вода «AQVA ICE», открытая упаковка жевательной резинки «Dirol». При этом участвующее лицо ФИО1 пояснил, что купил эти предметы в магазине на похищенные деньги (л.д. 14-18);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы (л.д. 36-44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 82 500 рублей (л.д. 22-23);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, денежные средства в размере 82 500 рублей были осмотрены, установлено, что 41 купюра по 2000 рублей, три купюры по 100 рублей, 4 купюры по 50 рублей (л.д. 24-32);

- согласно заключению комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 52-54).

Исследовав представленные доказательства, признав их допустимыми и относимыми, а их совокупность достаточной, суд пришел к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, а самого подсудимого с учетом его адекватного поведения в суде - подлежащим уголовной ответственности.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым он полностью себя изобличил в совершении кражи денег. Эти показания даны ФИО1 в присутствии защитника, добровольно, после оглашения в суде были подтверждены им полностью, а потому сомневаться в их правдивости, оснований нет. Также его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего К. в части суммы похищенных денежных средств, месте их хранения до кражи.

Их показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей Б. и Д., сотрудника полиции Б.Б., а также объективно подтверждаются фактическими данными из протоколов осмотров мест происшествия, предметов, выемки, в ходе выемки подозреваемый добровольно выдал похищенные денежные средства.

Анализ доказательств привел суд к выводу о доказанности вины ФИО1, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак причинения значительного ущерба подтвержден, поскольку похищенная сумма являлась заработком за 6 месяцев, кроме того, потерпевшему необходимо лечение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие <данные изъяты>.

Оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно для применения ст.64 УК РФ, судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности деяния.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде исправительных работ.

Ввиду назначения не самого строгого вида наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание заключение <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, за осуществление юридической помощи обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии в течение 3 рабочих дней и 1 выходного дня адвокату Лошкаревой М.К. постановлено выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 10 218 руб. (л.д. 107).

В настоящем судебном заседании в течение 1 рабочего дня адвокат Лошкарева М.К. осуществляла защиту подсудимого ФИО1 также по назначению суда, в связи с чем, ей следует выплатить вознаграждение в размере 2340 руб., о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ст.131, 132 УПК РФ, расходы по вознаграждению адвоката относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты> трудоспособный, имеет возможность зарабатывать, иждивенцы отсутствуют, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в полном объеме, на общую сумму 12558 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства.

<данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 82 500 рублей считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему К., пустую бутылку из-под настойки «ФИО3 крепкая», открытую пачку сигарет марки «Русский стиль», зажигалку красного цвета, кухонный нож, туалетную воду «AQVA ICE», открытую упаковку жевательной резинки «Dirol» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 в полном объеме – в сумме 12558 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Судья С.Н. Боброва